Цель никогда не оправдывает средства. Однако без четко определенной цели никогда и никому не удавалось прийти к желаемому результату. Именно это мы видим в бесплодных усилиях многих достойных людей, государственных и общественных деятелей, самых престижных международных организаций и государств-миротворцев в их попытках установления мира на Ближнем Востоке.

     Может быть, слово МИР слишком широко, не содержит конкретных параметров?

     Более полувека длится этот конфликт. Общее число жертв с обеих сторон перевалило за число жертв большой войны. Исходя хотя бы только из этого, его следует называть пятидесятилетней войной. И если все попытки умиротворения будут столь же безрезультатны, а некоторые и вредны (как, например, дипломатия Киссинджера в 1973 году, резолюция ООН, приравнявшая сионизм к расизму, или Нобелевская премия 1994 года), то, возможно, наши потомки будут называть этот конфликт Столетней войной.

     Создана совершенно парадоксальная ситуация. Есть две стороны, находящиеся в состоянии полувековой войны.

     И от одной из сторон требуют, чтобы она несла на себе все тяготы жизнеобеспечения противоборствующей стороны. Но так не может быть во время войны, да и при мире между соседями не бывает. Кажется, в истории нет ни одного примера подобного альтруизма.

     Инфраструктура автономии – в зачаточном состоянии, и почти все трудоспособное население обеспечивается рабочими местами в Израиле. Поставки энергии и воды идут из Израиля. За здравоохранение, экологию, сохранение памятников культуры и образование отвечает Израиль. Это при том, что воспитание трех поколений идет под лозунгом "Хороший еврей – мертвый еврей". Суммарная величина финансовых вливаний палестинской стороне давно могла обеспечить достойный и даже высокий уровень жизни, однако привела к незаконному обогащению верхушки руководства автономии, контрабандному ввозу оружия и вооружению почти всего мужского населения, в том числе подростков и детей.

     Каковы устремления Израиля и палестинцев – истинные и декларируемые?

     Израиль, безусловно, стремится к существованию в безопасных границах и обеспечению безопасности жизни своих граждан.

     Палестинцы стремятся к созданию независимого государства, и следует предполагать, хотя об этом никогда четко не говорится, в территориальном плане иметь возможность создания безопасных границ и независимой экономики.

     Если отбросить в сторону все застарелые споры, есть ли такая нация – палестинцы и их все еще живой лозунг – сбросить Израиль в море, если отставить в сторону интифаду с новым оружием массового поражения и преступления против человечества – самоубийцами, начиненными взрывчаткой, и ответные карательные акции Израиля, то есть начать с чистого листа, то надо признать – эти устремления обеих сторон равно справедливы. Именно они должны стать целью миротворческого процесса. Ни наказание Израиля (справедливое или нет), ни антисемитский бум в Европе, ни план решения конфликта, предложенный Саудовской Аравией, не приближают к этой цели. Пятьдесят лет жесточайшего террора и кровопролития доказали, что к миру надо искать другой путь.

     Задачей миротворцев прежде всего должна стать выработка конкретных условий для ее достижения, а не бесконечные встречи под их патронажем лидеров враждующих сторон с рукопожатиями или без.

     Для Израиля это, безусловно, должно быть включение в состав государства Голан, единый, неразделенный Иерусалим, ликвидация всех палестинских анклавов. Только так может быть обеспечена его безопасность.

     Для палестинцев – ликвидация всех анклавов за счет какого-то приграничного района Израиля, но обязательно там, где и арабская (братская им) сторона сможет отдать какую-то часть своих обширных малозаселенных территорий. Анклавное государство не может обеспечить себе ни безопасность, ни экономическую независимость ни при каких финансовых вливаниях.

     Эти условия требуют значительного трансфера населения. Финансовое его обеспечение – задача всего мирового сообщества, то есть ООН (возможно, специальным налогом на все страны – члены организации) и международных финансовых организаций. Но в основном оно должно идти за счет развитых стран. На них же ляжет забота о том, чтобы арабский блок согласился на трансфер какой-то незначительной по их масштабам территории, а единственное, что может способствовать этому, – освобождение развитых стран от нефтяной зависимости. Нужна реальная, быстро осуществимая программа создания независимой энергетической базы. Пока такая программа не осуществится, эти страны всегда будут вести себя, как наркоманы, принимая решения, опасные для собственного и общего будущего.

     Чтобы решить этот сложный, может быть, сложнейший в истории цивилизации комплекс проблем, нужен новый подход, возможно, единственный, могущий привести к прекращению столь долгой трагедии двух народов.

     Необходимо создание специальной международной комиссии. Она должна формироваться из профессионалов – военных, экономистов, юристов-международников, экологов, демографов и других специалистов, необходимых для выработки столь ответственных решений по широкому кругу вопросов. При этом они не должны назначаться какими-либо государствами или международными организациями.

     Каждая из сторон сама выбирает из граждан других стран, кто будет представлять ее интересы, и каждая из сторон в период формирования комиссии должна иметь право отстранения любого из представленных другой стороной кандидатов.

     В каком-то смысле такая двусторонняя комиссия повторяет суд присяжных. Однако они никого не должны обвинять, но одна сторона призвана защищать интересы палестинцев, а другая – интересы Израиля.

     Прямая задача такой комиссии – свести противоречия сторон к минимуму, при котором возможно достижение цели, то есть (повторяю!) существование Израиля в безопасных границах и безопасного для жизни его граждан, и создание палестинского государства, также в безопасных границах и способного к созданию независимой экономической структуры.

     Я понимаю, что все изложенное выше сегодня выглядит нереальным, особенно – слова о необходимом альтруизме, о трансфере населения и территорий, но не могу избавиться от ощущения, что со временем самые отчаянные скептики тоже придут к выводу: мир в этой трагической точке планеты достижим только на такой основе. И не теряю надежды – их голос будет услышан теми государственными деятелями, от которых зависит принятие решений.

     Надеюсь, что они предложат руководству Израиля и Палестинской автономии приступить к формированию комиссии, которой в силу принципа ее формирования смогут доверять обе стороны.

     Я предвижу также, что у тех людей, которые положительно воспримут саму идею создания такой комиссии, может возникнуть опасение, будто сейчас не время для этого. Что беспрецедентная волна террора и ответные вынужденные действия Израиля создали новую реальность, при которой бессмысленны поиски новых путей для достижения мира. Но мы никогда не знаем, в какое время и при каких внешних условиях новая идея может оказаться плодотворной. Или, говоря словами русского поэта XIX века, "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..."

Елена БОННЭР