http://svpressa.ru/politic/article/71129/?regnum=1
18 июля 2013 года  Алексей Полубота 
Выиграет ли Россия от превращения Китая в ведущую мировую державу?
Во время официального визита в Китай 15-17 июля лидер Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что КНР –ведущая держава мира. «И сегодня, вы знаете, если надо «измерить температуру» на планете, то это уже не в Вашингтоне, не в Брюсселе и не в других государствах. Это уже в Пекине», - цитирует Лукашенко ИА REGNUM.
Кроме того, «батька» всячески пытался подчеркнуть значимость экономических взаимоотношений между Белоруссией и Китаем. «Сегодня Китай реализует у нас 20 проектов примерно на 5,5 млрд. долларов. Инвестиции огромные. Они сопоставимы, может быть, только с Российской Федерацией», - сказал белорусский президент. В качестве примера Лукашенко привёл проект по созданию Китайско-белорусского индустриального парка.
Глава Белоруссии также охарактеризовал КНР, как «империю, в хорошем смысле слова». Впрочем, любая империя, какой бы хорошей она не была, стремится к увеличению своего влияния на весь мир, и, в первую очередь, на ближайших соседей. Выиграет ли Россия от того, что Китай превратится в главную мировую державу?
- Надо иметь в виду, что Лукашенко в данном случае говорит не совсем то, что думает, - считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. – В последние годы Минск всё теснее сотрудничает с Пекином. С помощью последнего белорусский лидер надеется и укрепить свои позиции в мировой политике, и решить экономические проблемы, с которыми страна столкнулась в последнее время.
Китай уже выдал немалые кредиты Белоруссии, нарастает товарооборот, несмотря на разделяющие две страны расстояния. Поэтому слова Лукашенко в Пекине содержат изрядную долю политического лукавства.
Однако и известная доля правды в них есть. Китай уже сейчас является второй экономикой мира, оказывает растущее политическое влияние на международные процессы. Пока Пекин не заявляет о каких-то серьёзных амбициях в мире. На состоявшемся осенью прошлого года 17 съезде китайской Компартии говорилось о необходимости в первую очередь сосредоточиться на решении внутренних проблем страны. В частности, важно вывести экономику Китая на новый уровень. Таким образом руководство Поднебесной продемонстрировало, что не стремится взять на себя ответственность за судьбы мира. Это прослеживается и в реальной международной политике – мы не видим серьёзных проявлений геополитических амбиций Китая.
Но надо иметь в виду, что экономическая мощь Китая постепенно трансформируется в геополитическое влияние. Буквально на наших глазах Китай, по существу, вытесняет из Африки США и Евросоюз. Туда вкладываются большие деньги – в Поднебесной заинтересованы в том, чтобы этот континент превратился в стабильный регион, поставляющий сырьё для быстрорастущей китайской экономики. Кроме того, Китай наращивает своё присутствие в Латинской Америке, Центральной Азии, Европе.
Поэтому мы можем говорить, что Пекин наряду с Вашингтоном и Брюсселем стал одним из влиятельнейших центров, влияющих на мировую политику. Но говорить о том, что Китай уже занял роль США в мире или вот-вот займёт, я бы не стал. Это дело достаточно отдалённого будущего.
«СП»: - То есть тенденция по замещению Китаем роли США всё же прослеживается?
- Китай теснит США, превращаясь в полномасштабного конкурента. Но заместить влияние США в мире Поднебесная не в состоянии, да пока и не стремится к этому. В перспективе ближайших 10-12 лет Китай не возьмёт на себя роль ведущей мировой державы.
«СП»: - Китай, несмотря на растущее влияние, занимает очень сдержанную позицию в спорных вопросах мировой политики. Например, не лезет на рожон в Сирии. Это расчётливая сдержанность, желание до поры до времени оставаться в тени?
- Да, Китай очень аккуратно ведёт себя в международных делах. Это во многом связано с традициями, своеобразием китайской внешней политики. Кроме того, китайское руководство считает, что до решения внутренних проблем международным делам не стоит уделять слишком много внимания. Перед ними стоят задачи по повышению уровня жизни большинства населения, создания инновационной экономики. Интересы внутреннего развития – превыше всего.
«СП»: - Не означает ли усиление «дружбы» Китая и Белоруссии, что Александр Лукашенко не прочь несколько дистанцироваться от России и даже найти себе нового покровителя в лице Пекина?
- Политика Минска в отношении Китая во многом по формальным признакам совпадает с политикой России. Но естественно, что Белоруссия, будучи с одной стороны зависима от России, а с другой – находясь в изоляции от Запада, пытается создать себе определённое поле для манёвра. И действительно, политика Лукашенко «на китайском направлении» даёт ему больше возможностей для укрепления своих международных позиций и уменьшения зависимости от России. Одновременно он поднимает свой собственный авторитет внутри страны, показывая белорусам, что вот, мол, крупнейшая держава мира принимает меня, готова сотрудничать и развивать отношения с нами. Таким образом Лукашенко получает и дополнительные козыри в отношениях и с Москвой.
При этом стоит учесть, что Китай проводит весьма активную политику на постсоветском пространстве. И не только в Средней Азии. Украина и Молдавия также в зоне его экономических интересов.
«СП»: - Лукашенко делает акцент на том, что заинтересован в совместном с Китаем строительстве высокотехнологичных производств. Есть ли вероятность, что ему удаётся так выстроить свои отношения с Поднебесной? У России, как известно, дальше продажи сырья Китая и закупки у него не самых высокотехнологичных товаров дело не идёт…
- Для начала замечу, что товарооборот России и Китая имеет отрицательное торговое сальдо. То есть мы продаём меньше, чем покупаем. И из того, что продаёт нам Китай, почти треть – высокотехнологичная продукция, в основном вполне конкурентоспособное машинное оборудование.
Ну, а что касается совместных с Россией высокотехнологичных производств, Китай действительно всячески избегает этого. Лукашенко в этом вопросе тоже пока не продвинулся. Со стороны Китая конкретных предложений не просматривается. Там речь идёт о строительстве нескольких фабрик, строительстве нового аэропорта, модернизации минского метро. Но Белоруссия хотела бы получать крупные китайские инвестиции в современные передовые производства, а этого нет. Пойдёт ли на это Китай в будущем – большой вопрос. Высокотехнологичное производство в Китае практически целиком базируется на заимствованных западных технологиях. И у Китая здесь много сложностей. Но в перспективе Китай может использовать Белоруссию, как своего рода трамплин для экспорта высокотехнологичных товаров в Европу и Россию одновременно.
«СП»: - Рост китайской экономики замедляется уже не первый год. Если в будущем эта страна столкнётся с ещё большими экономическими трудностями, можно ли ожидать, что она попробует решить их путём оккупации части российских территорий?
- Теоретически такую возможность исключать нельзя. И наше руководство должно иметь в виду и вероятность резкого обострения отношений с нашими восточными соседями. Но в перспективе ближайших 10-15 лет – это вряд ли произойдёт. А вот что будет через 20-30 лет, об этом сегодня никто не скажет со сколько-нибудь высокой степенью вероятности.
Китай сейчас подходит к черте, за которой этап интенсивной индустриализации заканчивается. И в связи с этим, перед ним возникает множество новых проблем. Ему необходимо создавать инновационную экономику. И здесь всё не так просто. Вместе с тем коллапса китайской экономики ждать не приходится. Темпы её роста, несмотря на некоторое замедление, по-прежнему остаются довольно высокими. 7 процентов прироста – весьма неплохой показатель на фоне мировой экономики. Китайское руководство адекватно оценивает сложность проблем, стоящих перед страной. Это внушает надежду, что Поднебесная сможет пройти между Сциллой сохранения стабильности и Харибдой – вызовами постиндустриального общества. И ситуация в Китае останется под контролем, что очень важно для такой огромной страны.
- На данный момент по ряду моментов, связанных с внешней политикой, возможности Китая и США не сопоставимы, - говорит политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин. – В частности, военный потенциал США значительно выше, чем у Поднебесной. Но экономическая роль Китая растёт, а США при этом является его крупнейшим финансовым должником. Китай в последнее время довольно активно скупал американские активы и тем самым поддерживал экономику США на плаву.
«СП»: - Выиграет ли Россия от превращения в перспективе Китая в ведущую мировую державу?
- Угрозу рост влияния Поднебесной представляет в первую очередь для США. Американские политики это понимают, и Барак Обама уже открыто заявил, что его страна будет стараться всячески сдерживать развитие Китая. Россия же должна ещё плотнее сотрудничать с Поднебесной. Наши позиции по международным вопросам во многом совпадают, поэтому вместе нам будет легче решать многие вопросы внешней политики.
«СП»: - Насколько реальна угроза китайской экспансии на российские территории?
- Это угроза во многом надуманна. У Китая достаточно собственных необжитых мест на западе и севере страны. Основная промышленность и население сконцентрированы вблизи тихоокеанского побережья. Свои экономические проблемы они предпочитают решать отнюдь не военными способами. Например, в последнее время, чтобы поддерживать экономику на плаву, они активно инвестировали в самые разные страны по всему миру. И, кстати, бесконечный экономический рост, согласно ряду теорий, даже вреден для государства. Стабильность на определённом этапе развития – предпочтительнее.
Заметьте, нигде за границей, даже там, где существуют огромные китайские диаспоры, нет особых проблем. Китай не пытается использовать своих соотечественников, как пятую колонну.