http://www.russianseattle.com/letter_2003_0108_tsyrkin.htm
Ефим Цыркин, Монреаль
tefim@videotron.ca
Сай Фрумкин в статье «Закат Европы», Декабрь 2002, объясняет читателям «Форвертс», почему европейцы не любят Америку. Он видит в качестве основной причины тривиальную зависть. Он прав, зависть имеет место, но , видимо, есть и другие причины, которые могли бы выявить социометрические исследования, если их проводить корректно. Но пока о них ничего не слышно. И поэтому остается предположить - есть еще что-то. Убеждает в этом факт растущей непрязни к США канадцев!
Я живу в Монреале 6-й год, регулярно слежу за здешней прессой и вижу очевидную тенденцию роста критицизма в адрес США . Это показывают и отдельные публикации, и последние опросы, где 60% канадцев посчитали, что Америка в своей внешней политике напоминает хулигана. А чего стоит выходка помощницы Кретьена, назвавшей Президента Буша MORON? Поначалу Кретьен даже не соглашался с ее отставкой! Подумаешь - она и меня может так обозвать, говорил он журналистам. Понадобилось одобрительное «вмешательство» Иракской прессы, которая похвалила мадам помощницу Премьер-Министра, чтобы эту политическую интриганку выставили из офиса Премьера! Если бы она нанесла такое оскорбление любому частному лицу вне офиса, ее потащили бы в суд и мало бы ей не было. Но Президента великой страны можно оскорблять безнаказанно. Регбус!
Да и мой личный опыт общения с канадцами убеждает: есть что-то иррациональное в их отношении к США. Уж им-то завидовать не приходится. И ездят они по Америке свободно, и загородные дома в Вермонте и Флориде, и работают там тысячи монреальцев, а вот поди ж ты! Я говорю своим приятелям, цитируя Statistic Canada: В 2001 году 43% от Канадского ВНП приходилось на экспорт. И из них 86% на США. Каждый миллиард экспорта дает Канаде около 10.000 рабочих мест. Именно NAFTA обеспечила беспрецедентный период непрерывного роста экономики Канады в течение последних 11 лет, и продолжится он по прогнозам еще минимум 2-3 года. Канада заняла первое место среди G-7 по темпам экономического роста и стала 8-й экомикой в мире. Ее армия - аж 35.000 человек! Так что правильно написал профессор Earl H. Fry, McGill University: Жить рядом со слоном очень выгодно! (The Gazette, Nov.1, 2002). По этому поводу я обычно излагаю старый анекдот. Муж приходит домой невовремя и видит торчащие из постели ноги. Жена - в атаку: Ну что ты уставился! Ты зарабатываешь 180? - Да. Я 120?: - Да. Холодильник купили? -Да. Шубу мне купили?-Да. В Ялту в прошлом году ездили? - Да. В Сочи в этом году? Да.- Так укрой ему ноги, чтобы не простыл!!! Хихикают в ответ - и остаются при своих установках.
Самое удивительное -бывшие мои соотечественники здесь в Канаде в большинстве анти-американцы! И даже не самые глупые из них, а зачастую очень продвинутые! Я уж не говорю о русскоязычных здешних газетах. Это-то как трактовать?!
Приходит в голову некая гипотеза. История человечества показывает, что в мире всегда были, как теперь говорят, супер-державы, или супер-силы типа Татаро-Монгольской Орды. История человечества в большой мере есть история смены одной супер-силы другой. Примем это как непреложный закон, не пытаясь установить причинно-следственные связи. А просто - свято место пусто не бывает.
При этом отметим, что большинство кровавых конфликтов приходится на периоды, когда существующие супер-силы как-то выравнивались по мощи и пытались выяснять отношения. Поначалу это было в региональных масштабах, скажем, по частям света, потом конфликты превращались постепенно в глобальные в соответствии с прогрессом военной техники. Исключение составляет период противостояния США-СССР после 2-й мировой войны.
Мы все очень любим мифы, построенные на стереотипах мышления. Однажды какой-то советский идеолог сделал блестящую находку. И пошел гулять миф, что противостояние двух Великих Супер-Держав спасло мир от ядерной катастрофы. А вот сейчас осталась одна супер-держава, и мир стал менее надежен. Теперь именно она стала средоточием зла! Боже, как это ласкает слух тех, кто ностальгирует по обе стороны океана по бывшей «империи зла»! И невдомек сторонникам «теории равновесия», что это было просто нормальное чудо, что в СССР не нашлось фанатика-самоубийцы среди тех, кто был у кнопки, и что Хрущев не выдержал лобовой атаки Кеннеди в 1962 году. И что, по счастью, США всегда шли в вооружениях впереди СССР. И что именно жуир Брежнев был 18 лет у руля, и что Рейган осуществил великий блеф по имени «Звездные войны». Кто знает, что могло бы быть, если бы.... Вспомним из советского фольклора. В одной из частей стратегического назначения тревога! Влетает в операторную командир и орет: Кто нажал на кнопку!- Молчание. - Я спрашиваю: кто нажал на кнопку? - Молчание - Ну ладно, хрен с ней, с Голландией, но должен же быть в части порядок?!
Один из моих учителей, бывший зэк проф. М.Немцов, сидевший в шаражке неподалеку от акад. Королева, утверждал, что самый лучший способ управления - просвещенная монархия. Кстати, такой и была империя Королева со столицей в Подлипках. Но где взять просвещенных монархов? Поэтому приходится довольствоваться демократией, что, по Черчилю, лучший вариант из худших. Но наше удача, что во главе сегодняшнего мира стоит Великая Американская Демократия! Она прогнозируемая, она просвещенная, она производственно эффективная, она гуманная и справедливая. Она - основа благополучия этой страны. При всех своих многочисленных недостатках она дает миру надежду на выживание, несмотря на все агрессивные вызовы. И этого, по моим представлениям, хватит на несколько следующих поколений. А что будет потом, не так уж актуально сегодня. Вполне возможно, что появится другая супер-держава. И, возможно, наши внуки-правнуки услышат: «Внимание! Говорит Пекин. Сегодня на Финско-Китайской границе все спокойно!» Неисповедимы пути Господни!
Ну, а как же быть с любовью к США представителей остального мира? Вот чего я никогда не пойму - почему это должно заботить американцев? Америка - не девушка, которая ну никак не может без любви. Америка понимает, что кто-то должен поддерживать порядок в мире. Еще бравый солдат Швейк говорил, что если не будет порядка, то все будут висеть на деревьях, как обезьяны. А в современном мире при отсутствии порядка кровь пойдет рекой. От этого будет плохо всем, в том числе и Америке. Вот она и приняла на себя добровольно, заботясь в первую очередь о собственной безопасности, функции международного полицейского. Ах, как любят либералы так обзывать Америку! А представим на минутку, что полиции НЕТ! Куда будет звонить либерал и глашатай свободы, если его кто-то двинет по его неприкосновенной личности? 911 не отвечает. А дальше?
Или вот еще. Все левые и свободолюбивые поклонники справедливости кричат - Не трогать Ирак! И разоблачительно твердят, что американские нефтяные интересы диктуют миру агрессивную политику, а страдать будут несчастные иракцы. А давайте сыграем в такую игру. В 1991 США устранились и сдали Кувейт Саддаму. И потом десять лет ни во что не вмешивались. Каков наиболее вероятный сценарий для 1990-х годов? Саддам захватывает все остальные эмираты, дает под зад Саудам и становится хозяином над всеми нефтяными ресурсами района. Для начала начнется нефтяной шантаж, и Европа как миленькая будет платить столько, сколько ей скажут из Багдада. Россия обрадуется росту цен на нефть и поднимет их тоже. Потом Саддам потребует от Франции технологии по производству ядерного горючего. Франция партнер Ираку проверенный, она уже строила ему ( и почти закончила) ядерный реактор, который Израиль, слава Богу, разбомбил. А теперь и реакторов не надо, обогатительные установки можно разместить в бэйзменте. Через несколько лет, при общем молчании, Саддам сварганит ядерное оружие, опять же наняв европейских специалистов из России и МАГАТЕ. За хорошие деньги они побегут впереди паровоза, лишь бы не мешал никто подзаработать. Имея неограниченную власть и деньги, он приобретет и средства доставки. Например, через Украину, которая имеет опыт подпольной торговли вооружениями с диктаторскими режимами. Или наймет шахидов для доставки куда надо «грязной» бомбы в багажнике автомобиля, в трюме корабля, в беспилотном или пилотируемом самолете и т.п. Европа будет молчать, так как она потребляет около 450 млн нефти, 90% которой идет с Ближнего Востока. В Европе понимают, что если Саддам перекроет нефтяной кран, вот тогда ей и будет полный закат! Без нефти с Ближнего Востока Европа проживет от силы пару месяцев. Потом остановятся все тепловые электростанции, весь транспорт, большинство промышленных предприятий, рухнут коммуникации. Вот тогда и запоют муэдзины с Эйфелевой башни!
Странно, что правдолюбцы - европейцы не понимают, что США защищают на Ближнем Востоке не столько свои нефтяные интересы, сколько европейские. Из 430 млн нефти, что потребляют США сегодня, только 20% с Ближнего Востока. Америка вполне может прожить и без них. Да, это будет дороже, но без нефти страна не останется. В крайнем случае, увеличит добычу своей, благо ресурсы есть. Да и нефтяная Альберта рядом. Почему же никто не видит, что именно активная роль США на Ближнем Востоке обеспечивает в течение десятилетий регулярное снабжение Европы нефтью по приемлемым ценам? Почему эти умники забыли уроки нефтяного кризиса 1974 года, когда OPEC поставил Европу в «позу покорности», и только умница Киссинджер сумел бескровно, но решительно унять шантажистов?
Короче, да здравствует мировой порядок с США в роли полицейского и гаранта! И не стоит американцам этого стесняться. Не любят нас - и не надо! Мы их тоже будем любить в последнюю очередь. Тем более, по Пушкину: чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей. Но пусть уважают! Это непременно, так как все в мире должны понимать, кто на кухне хозяин! А если недопоняли и начали действовать против наших интересов агрессивно, то ответ самый жесткий, как это в свое время сделал Великий Президент Р.Рейган, разбомбив логово Каддафи в ответ на гибель двух американских парней в Германской дискотеке от бомб ливийских террористов. Сколько крика было в прогрессивном мире! Но Рейган плевал на визг и не очень заботился об адекватности ответа. Поэтому Каддафи до сих пор сидит тихо, с мокрыми штанами. Прекрасный пример для подражания всем Американским Президентам. Стало быть, адекватный ответ - это такой, при котором агрессия против Америки и ее граждан прекращается. Вот это и должно быть руководством к действию для руководителей нации. Им есть у кого учиться, слава Богу. И забудьте, дорогие американцы, эту нелепую игру: любит - не любит, плюнет - поцелует....Лучше вы плюньте! Здоровее будете!
Efim Tsyrkine,
e-mail: tefim@videotron.ca
|
