http://topwar.ru/40187-nezavisimaya-pribaltika-1920-1940-gg-dopolnenie-k-byli-u-rossii-kolonii.html
Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
24.02.14, 12:52
Для современных прибалтийских элит период 1920-1940 гг. — это «золотое время независимости» и «эпоха расцвета», когда ударно развивалась экономика, ширилась и росла популяция прибалтийских народов, а самосознание народов Латвии, Литвы и Эстонии вышло на новый уровень, позволив им создать самые демократические правительства в Восточной Европе. А потом пришел звероподобный СССР во главе с тираном-параноиком Сталиным и разрушил весь «прибалтийский эдем»... И на полвека попала Прибалтика под «советское иго»…
Если вы еще не заплакали по «утраченному раю», правильно сделали, т.к. при рассмотрении ситуации вблизи, с пристальным изучением фактов, эта благостно-горестная картина очень быстро теряет свою привлекательность.
НАСЕЛЕНИЕ
К сожалению, более-менее достоверные данные по населению имеются только относительно Литвы и Эстонии, по Латвии же существует большой временной провал между переписями населения — 1935 и 1959 гг., что затрудняет точную оценку ситуации. Правда, Колпакиди со ссылкой на А.Н. Федотова (Экономика Латвии (1920-1940)) и М.И.Козина (Очерки экономической истории Латвии. 1860-1900), пишет, что в период с 1913-1920 гг. население Латвии сократилось с 2,5 млн. человек до 1,6 млн. — в результате войн и эмиграции, и вплоть до 1940 г. была ниже довоенной численности на 20%. Указанные книги в свободном доступе мне найти не удалось, поэтому ни опровергнуть, ни подтвердить эти данные я не могу.
Что касается Литвы, то здесь перед нами предстает следующая картина: на территории Литвы переписи проводились в 1897, 1923, 1959 и более поздних годах (их мы коснемся в части нахождения Прибалтики в составе СССР). На основе этих данных, а также данных Статистического Департамента Литвы (за 1913, 1939 и т.д.) мы можем в виде таблицы отобразить динамику населения Литвы и сделать соответствующие выводы. Таблица взята мной из статьи А. Станайтис, С. Станайтис и Р. Суботкевичене (в статье, в общем-то, исследуется динамика сельского населения, но также присутствуют данные и по совокупной численности населения):
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Интересующие нас года я специально выделил. Однако в таблице отсутствуют данные за 1923. Резонный вопрос — почему? На мой взгляд, все дело в том, что цифры 1923 немного портят общую картину и не показывают истинную цену независимости Литвы. Ведь по этой таблице как получается? Что население росло как при РИ, так и после нее, ничего не менялось, т.е. Литва державна, суверенна, и Россия ей как бы была и не особо нужна. Но вот что будет, если заодно и рассмотреть данные 1923 г.:
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Что следует из приведенных данных? За 10 лет население сократилось почти на 800 тыс. человек — за счет убитых в войнах (ПМВ, война за независимость) и эмиграции, и преодолеть довоенную численность смогло только через 16 лет. Собственно, эти данные можно оценить двояко: с одной стороны — действительно прогресс: население увеличивалось, и Литва смогла преодолеть «демографическую яму»; с другой — большая часть жертв и эмигрантов пришлась именно на период борьбы за независимость, что в общем-то, дает повод задуматься — а стоило ли оно того?
Эстония также в полной мере «вкусила» плоды независимости. В таблице ниже представлены сведения о коэффициентах смертности и рождаемости за период с 1914 по 1939 гг.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Собственно, как и ожидалось, максимальный показатель рождаемости и соответствующая разница приходятся на предвоенное время. Во время войны предсказуемо смертность пошла вверх. С 1921 рождаемость вновь превысила смертность, однако с этого момента, этот показатель, пусть и оставаясь в «+», начинает неуклонно снижаться, вплоть до 1935 года: он вновь начал расти, но уровня 14-15 и даже 16 годов так и не достиг. Разница же между смертностью и рождаемостью, начиная с 1930, характеризуется тенденцией к уменьшению, на фоне которой одиночные «всплески» (1932 и 1938) не в силах изменить негативную картину. Таким образом, нет ничего удивительного в том, что за период с 1922 по 1934 население Эстонии увеличилось крайне незначительно — с 1 млн. 107 тыс. человек до 1 млн. 126 тыс. человек, то есть прирост за 12 лет составил — 19 тыс. 354 человека (это в совокупности, если брать исключительно эстонцев, то 22544 человека; прямо скажем, не густо). Данные представлены ниже.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
В промежутке между 1939 и 1940 гг. начался отток из Прибалтики, и из Эстонии в частности, остзейских немцев, в результате чего, население Эстонской республики сократилось более, чем на 5% (по данным 40-го года, в Эстонии проживало 1 млн. 54 тыс. человек).
ЭКОНОМИКА
По сути, развитие экономики стран Балтии в период независимости можно охарактеризовать всего двумя словами — аграизация и ресурсодобыча.
Основных причин этого явления две:
1) В годы ПМВ из Прибалтики были эвакуированы многие промышленные производства (в одной только Латвии после демонтажа оборудования прекратили действие около 400 предприятий, а из Риги было вывезли 90% всего машиностаночного парка и энергетического оборудования), тем не менее, Латвия и Эстония имели значительный потенциал для развития промышленности (об этом будет сказано ниже).
2) В результате отделения были нарушены налаженные экономические связи между указанными странами и Россией. В итоге это привело к следующим последствиям:
— Прибалтика лишилась многих источников сырья, которое, как ясно, в основном поступало из России;
— Балтия оказалась отрезана от внутреннего рынка России, на который приходилась львиная доля всего экспорта указанных территорий (та же Латвия, как уже говорилось, почти 67% всей своей продукции в 1913 году сбывала на территории Империи).
Вследствие отрезанности от рынка России (СССР) прибалтам пришлось экстренно переориентироваться на рынки стран Запада. Но при капитализме, как известно, выживает сильнейший: не подкрепленная ресурсами и финансами «центра», промышленность прибалтийских республик оказалась не в состоянии тягаться с индустриальной мощью Запада — их промышленная продукция оказалась неконкурентоспособной на мировом рынке и не нужной никому. В итоге, практически весь экспорт Балтии стал состоять из продуктов пищевой, легкой и топливной промышленности.
В подтверждение этого достаточно сравнить структуру промышленности стран Прибалтики в 1912-1913 гг. и 1936-1940 гг. Вот она.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Тем не менее, с точки зрения официальной историографии прибалтийских республик, рассматриваемый нами период принято считать временем экономического подъема, главной причиной которого называется именно достижение «собственной государственности». И подача соответствующей информации осуществляется как в общедоступные источники (типа той же Википедии), так и в школьные программы указанных стран. При этом прибалтийская историография не стесняется передергивания фактов или подачи их в выгодном ей свете. В качестве примера приведу некоторые выдержки из статьи «Экономика Эстонии в 1920-30-х годах» (эта статья была приурочена к 90-летию Эстонской республики, в полном виде находится тут; к слову, статья Википедии «История экономики Эстонии» частично основана на указанном материале):
Выдержка первая
В 1936 году на каждую тысячу жителей Эстонии приходилось по 136 судовых брутто-регистровых тонн. Это был седьмой показатель в мире после Норвегии, Англии, Голландии, Дании, Греции, Швеции. Построено 3 новых узкоколейки и 1 ширококолейная ж\д-Таллинн-Петсери-1931 год. Электрифицирована и ж/д Таллинн-Нымме-Раэскюла, 1924 год. Автобусных линий больше, чем железнодорожных. Благоустроенные шоссе, в стране более 100 тысяч велосипедов, торговый флот на 83% состоит из пароходов.
83% — пароходы, а что остальные 17%? А это парусные суда. Их доля в общем тоннаже флота снизилась до 5% только в 1939 г. А в середине 20-х годов соотношение парусников и пароходов было 50 на 50. При том, что до ПМВ в Эстонии существовала мощная судостроительная отрасль, доля которой во всей промышленной продукции Эстонии тогда составляла около 10%. Но ведь красиво звучит — «Седьмой показатель в мире»…
Выдержка вторая
В целом можно сказать, что за период своей государственности в Эстонии были достигнуты большие успехи в развитии экономики. Средний уровень жизни был выше, чем в Испании, Португалии, балканских странах, Польше, Литве, а с конца 30-х годов Эстония опережала и Финляндию, но заметно отставала от развитых европейских стран.
Собственно, здесь мы имеем классический рецепт доктора Геббельса: возьмите немного правды, смешайте с ложью — и получите, то что, выглядит достаточно презентабельно и чему поверят. Правда здесь в том, что — да, Эстония опережала Литву, да, отставала от развитых стран Запада. За Испанию, Португалию и Балканы я не могу ручаться, информацию по ним, к сожалению, я не нашел. Но вот по Польше и Финляндии — имею кое-что сказать.
Во-первых, у нас имеются расчеты г-на Колина Кларка, создателя экономической концепции валового национального продукта (ВНП), который в 1940 г. провел сравнение экономических показателей 53 стран мира (за период с 1925 по 1934 гг.), в том числе — по показателю среднего реального подушного дохода на одного занятого жителя. Составленный им рейтинг представлен ниже. Выводы делайте сами.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Да, с этим рейтингом связан весьма любопытственный момент. В процессе поиска информации я дважды на него натыкался, и оба раза присутствовала следующая оговорка — что, мол на этот период приходится «больно ударившая по Балтии Великая депрессия». Так и хочется спросить — а что, разве на других странах ВД никак не отразилась?
Во-вторых, имеется таблица «Национальный доход прибалтийских государств и отдельных стран» — более конкретизированный рейтинг Кларка, но составленный уже нашими учеными. И там есть Финляндия. Вот он.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
И в-третьих, есть расчеты Ю. Валге, экономиста из Тарту (Дерпт, Юрьев). Он определил индекс изменения величины ВВП Эстонии в расчете на душу населения по отношению к уровню Финляндии, в сравнении с рядом европейских стран. А поскольку ВНД (валовой национальный доход) рассчитывается как ВВП + «сальдо первичных доходов, полученных из-за границы или переданных за границу», разница в ВВП стран имеет существенное значение.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Комментарии, на мой взгляд, излишни.
Выдержка третья
В результате реформа численность хуторов в стране увеличившись вдвое (до 125 тысяч). К 1939 году число фермерских хозяйств достигло 140 000. Средний размер хозяйства достигал 23 гектаров, и в основном обрабатывался одной семьей. Между 1913 и 1940 годами площадь обрабатываемых земель увеличилась в 18 раз.
Увеличение фермерских хозяйств и рост количества обрабатываемой земли — это действительно большой плюс, с этим спорить никто не собирается. Но при этом авторы как-то забывают осветить ситуацию с технической вооруженностью сельского хозяйства Эстонии. А ситуация была, мягко говоря, отвратительная. О чем и говорит таблица ниже.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Собственно, сравнив приведенные данные с количеством эстонских хозяйств (140 тыс.), можно вполне себе представить, сколько и на кого техники приходилось. Отсюда, на мой взгляд, и «растут ноги» увеличения площади обрабатываемых земель — низкая эффективность обработки вынуждала компенсировать ее количеством используемой земли.
Выдержка четвертая
В годы экономического подъема — 1925-1927 — объем промышленной продукции заметно вырос. Важнейшие успехи были достигнуты в сланцевой промышленности. За три года добыча сланца выросла в 3 раза. Увеличилось производство сланцевого масла, выпуск листового стекла. Заводы Руссо-Балт и Ноблесснер были ликвидированы как нерентабельные.
Про сланцы я скажу все-таки ниже, а пока отмечу:
1) при экономическом подъеме заводы не закрывают, тем более — такие серьезное предприятие как Ноблесснер (судостроительный завод, который занимался выпуском подводных лодок и электрооборудования к ним) и
2) братья-эстонцы не постеснялись «ограбить» братьев-латышей smile Руссо-Балт ведь располагался в Риге.
Выдержка пятая и последняя
Во второй половине 1930-х годов начался рост промышленного производства (14 % в год). К 1938 году доля промышленности в национальном доходе достигла 32 %. Доля промышленной продукции в эстонском экспорте выросла с 36 % в конце 1920-х до 44 % к концу 1930-х. После 1934 года расширены государственные функции по регулированию экономикой. Торфоперерабатывающие предприятия стали акционерными, новые заводы государственного акционерного общества в сланцедобывающей промышленности. Государственное акционерное общество Eesti Metstööestus стало монополистом в обработке и сбыте лесоматериалов. Были созданы новые предприятия, усовершенствованы производственные технологии. В 1938 году началась закладка карьера и строительство цеха в Маарду.Добыча горючего сланца к 1939 г. достигла 2 млн. тонн, было произведено 181 тыс. тонн сланцевого масла и 22,5 тыс. тонн сланцевого бензина. Большое значение для экономики страны имели также текстильная, химическая и пищевая промышленность, металлообработка, деревообработка, производство бумаги, добыча торфа и фосфоритов. В Эстонии выпускались быстроходные катера, радиоприемники, телефоны, холодильные установки, электроприборы. В некоторых отраслях промышленности доминирующую роль играл иностранный капитал. По темпам выпуска промышленной продукции Эстония опережала Польшу, Норвегию и даже Данию, уступала Швеции, Финляндии, Латвии.
Главными торговыми партнерами были Великобритания и Германия. Доля СССР во внешнеторговом обороте к концу 1930-х заметно сократилась. Эстония экспортировала мясные продукты, масло, рыбу, яйца, текстильные товары, бумагу, целлюлозу, фанеру, сланцевое масло и бензин, цемент и стекло; импортировались промышленная продукция и сырье.
Что тут сказать? Во-первых, сланцы. Точнее, горючие сланцы. Полезное ископаемое, которое «при сухой перегонке дает значительное количество смолы (близкой по составу к нефти)». То есть, по сути, нефтезаменитель, из которого гнали масло, бензин и пр. То есть перед нами — типичная нефтяная игла, которая дает львиную долю прибытка в бюджет.
Во-вторых, вполне закономерный вопрос: если в Эстонии производили так много различной техники, почему же на экспорт шло практически одно только сырье? А вот промышленная продукция как раз импортировалась? Странно, не находите? Одно противоречит другому.
В-третьих, про доминирование иностранного капитала — это еще мягко сказано. К 1938 г. в Эстонии насчитывалось 150 крупных частных фирм, из которых у 77 — были иностранные владельцы. И, как не трудно догадаться, подавляющее число таких фирм было занято в сланцевой отрасли. И такая ситуация была в Прибалтике повсеместно. В Литве — почти 100% мощностей по производству электроэнергии принадлежали Бельгии, бумажная промышленность и полиграфия на 80-90% принадлежали Швеции (оставшаяся часть приходилась на долю Англии и Голландии), текстильную промышленность и банковское дело монополизировала Америка. А в Латвии к 1935 г. 72% всех промышленных предприятий принадлежали немцам и евреям, в той или иной степени проживавшими на территории Латвии (данных, сколько из них иностранцы, а сколько — нет, не имею).
Вы уже поняли, что именно напоминают собой страны Прибалтики 20-30-х годов? Правильно, африканские псевдогосударства эпохи развитого колониализма: эфемерная государственность, критическая зависимость от экспорта ресурсов и промышленность, больше половины которой (и это еще минимум) является концессиями западных держав. Не хватает только авторитарных царьков — и тогда сходство становится просто потрясающим. И что самое интересное — царьки-то были.
«ДЕМОКРАТИЯ» И «ЗАКОННОСТЬ»
Действительно, получив независимость, страны Балтии стали с энтузиазмом строить демократию: приняли конституции, создали парламенты, дали волю политическим партиям (в одной Латвии их было зарегистрировано аж 109(!) штук). А вот дальше дело как-то не заладилось. Волна мирового кризиса, накрывшая Балтию, усугубила и без того непростое положение экономик Прибалтийских стран, активизировала в обществе протестные настроения и обострила межклассовые противоречия. Итогом всего этого стал хаос в высших органах власти — в той же Латвии до 1934 г. сменилось 18 (!) составов кабинета министров. И наиболее умные и решительные люди — из состава правых партий и военных — поняли, что с демократией пора «завязывать».
В результате в республиках Прибалтики практически синхронно произошли перевороты, которые привели к власти режимы, которые сейчас принято называть авторитарными и всячески порицать.
В ночь с 15 на 16 мая 1934 г. премьер-министр Карл Улманис при содействии военного министра ген. Балодиса совершил государственный переворот: военные и полицейские части при поддержке латвийской нац. гвардии (так называемых «айзсаргов») заняли все правительственные здания в Риге, а Улманис своим распоряжением приостановил действие конституции и распустил Сейм (латвийский парламент) — «до проведения реформы конституции». Которую, он естественно и не собирался проводить — вплоть до вхождения Латвии в состав СССР ни Сейм, ни конституция не функционировали.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Карлис Улманис
Дальше Улманис действовал так же решительно:
— все политические партии были запрещены;
— все оппозиционные газеты быстро прикрыли;
— на срок до 6 месяцев было введено военное положение (которое продлевалось вплоть до 1938 г.);
— на все политические собрания и демонстрации был наложен запрет;
— практически все лидеры ЛСДРП (Латвийская социал-демократическая рабочая партия), а также некоторые другие политические активисты были арестованы — всего в совокупности около 2000 человек.
Надо отдать должное Улманису — он дал возможность президенту А. Квиесису доработать свой срок (до апреля 1936 г.). А после этого сам назначил себя президентом и премьер-министром.
В Эстонии переворот произошел почти что под копирку с латвийского: в том же 1934-м, и совершил его также премьер-министр — только уже Константин Пятс.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Константин Пятс
Так же, как Улманис, он ввел чрезвычайное положение, закрыл парламент и отменил действие конституции. А затем последовательно подавил все намеки на оппозиционность: закрыл все независимые газеты, распустил все политические партии, ввел запрет на демонстрации и забастовки. А в 1938 Пятса избрали президентом (до этого он принял на себя должность Государственного Протектора Эстонии — ни больше, ни меньше).
По сути, даже причины двух переворотов были почти одинаковы — с поправкой на специфику каждой из стран. Что Улманиса, что Пятса на переворот заставила пойти угроза со стороны правых, откровенно фашистских партий (сейчас это выглядит чем-то совершенно сюрреалистическим — на фоне того, как правительства современной Прибалтики проводят откровенно фашистскую политику). Только если Улманис и сам был правым и действовал по принципу «Если этого не сделаю сегодня я, то завтра сделает кто-то другой, но власти мне уже не достанется», то Пятс придерживался нейтральных, а иногда можно даже сказать — просоветских взглядов. И его совершенно не устраивал приход к власти партии «Вапсов» — ветеранской организации, члены которой (ветераны Освободительной войны) придерживались взглядов Муссолини и Гитлера и хотели создать из Эстонии нечто похожее на Италию и Германию. Поэтому, в отличие от Улманиса, преследовавшего левых, Пятс все репрессии направил на «Вапсов» и их сторонников. И даже частично перенял их методы — так, лидера «Вапсов», адвоката А. Сирка, в августе 1937 г. выбросили из окна дома в Люксембурге, где он скрывался после побега из тюрьмы в 1935 г.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
Артур Сирк
Что касается Литвы, то там переворот произошел еще раньше: в ночь с 16 на 17 декабря 1926 г. военные части, подчинявшиеся генералу П. Плехавичюсу, взяли под контроль все правительственные здания в Каунасе, президент К. Гринюс был смещен и арестован, министры левоцентристского правительства М. Слежявичюса были также арестованы. Было вновь введено чрезвычайное положение (ранее оно действовало с 1919 по 1922 гг., а в Каунасе — сохранялось и после 1922 г., окончательно было отменено только тогда, когда было сформировано коалиционное правительство из литовских коммунистов и представителей Крестьянского Народного Союза). Президентом был избран один из организаторов переворота — Антанас Сметона.
Независимая Прибалтика. 1920-1940 гг. Дополнение к «Были у России колонии?»
П. Плехавичюс и А. Сметона — организаторы государственного переворота 1926 г.
Как и в случае с Латвией, репрессиям подверглись политики левого толка: руководство компартии Литвы было арестовано, четверо из лидеров коммунистов — К. Пожела, Ю. Грейфенбергерис, Р. Чарнас и К. Гедрис — были расстреляны. В апреле 1927 Сметона распустил Сейм, объявил себя «вождем государства» и вместе со своей партией «Литовский национальный союз» окончательно утвердился у власти — до 1940 г., когда СССР взялся за Прибалтику всерьез…
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
1. За 20 лет независимости республики Прибалтики успешно осуществили деградацию собственной промышленности и аграизацию своих экономик, превратившись в поставщиков ресурсов для западных стран.
2. Демократия в очередной раз продемонстрировала свою несостоятельность в качестве формы управления в условиях экономической и политической нестабильности, результатом чего стало установление в странах Балтии авторитарных режимов.
Таким образом, представление о периоде независимости 1920-1940 гг. в том виде, в котором оно усиленно внедряется в умы людей современными политиками Балтии, не имеет ничего общего с реальностью и является мифом. Мифом, с помощью которого можно оправдать собственные ошибки и несостоятельность.
Источники:
1) http://ru.wikipedia.org/
2) http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6766&PORTAL_ID=6763
3) http://istorik.org/2008/01/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-1920-30-%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F/
4) http://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-selskogo-naseleniya-litvy-v-hh-veke
5) Прибалтика и Средняя Азия в составе российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчётов / А.И. Колпакиди, А.П. Мякшев, И.В. Никифоров, В.В. Симиндей, А.Ю. Шадрин.
6) J. Valge. Eesti Vabariigi koguprodukt aastatel 1923-39, Käsikiri. Arvutusalus: A.Maddison, Monitoring the World Economy, Paris, OECD 1995, lk. 189-199; C. Clark. Internationaler Vergleich der Volkseinkommen. — Weltwirtschaftliches Archiv, Jaanuar 1938, lk. 51-76.
Автор pRofF
Статьи из этой серии:
|
