http://rus.ruvr.ru/2011/02/02/42473917.html
("Накануне.Ru", Екатеринбург)
Иван Зуев 2.02.2011, 14:34
Действительно ли в России созданы уникальные ядерные боеголовки, которые смогут преодолевать любую противоракетную оборону?
Сразу после подписания СНВ-3 российские оружейники анонсировали создание ядерных боеголовок, которые сумеют добраться до цели вопреки любой противоракетной обороне противника. Несколько лет мы старательно отстаивали свое видение американской системы ПРО, а теперь, оказывается, оно нам и нипочем. На фоне бесконечных неудачных пусков "Булавы", разговоров первых лиц о переходе на западные образцы вооружений, покупке "Мистраля" и итальянских бронемашин такие заявления российских оружейников удивляют.
Чтобы разобраться в том, хитроумный ли это блеф российской стороны или мы действительно изобрели способ хоть на время вырваться вперед в гонке вооружений, корреспондент Накануне.RU поговорил с директором Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорем Коротченко.
Вопрос: Накануне генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов заявил, что в России созданы уникальные ядерные боеголовки, которые смогут преодолевать любую противоракетную оборону. У нас действительно есть подобные разработки?
Игорь Коротченко: Разработка существует. Если она будет профинансирована по линии государственного оборонного заказа в достаточном объеме, то мы найдем в современном мире ассиметричный и достаточно недорогостоящий ответ на появление у американцев полноценных компонентов противоракетной обороны, которые смогут представлять определенную угрозу. Мы, тем самым, компенсируем военно-технический перевес со стороны США.
Вопрос: И так же реально, что боеголовки обнулят ПРО американцев, из-за которой столько вопросов?
Игорь Коротченко: Вполне реальная вещь, речь идет о боевом оснащении РС24 "Ярс", учитывая, что головная часть ракеты полностью унифицирована с головной частью ракеты "Булава", мы можем говорить о том, что новый тип российских ядерных боеголовок получит свойство менять траекторию на этапе, когда произойдет разделение ядерных боевых блоков.
Таким образом, система противоракетной обороны противника не сможет гарантированно поражать боевые блоки, после того как произошло штатное их отделение от платформы разведения, поскольку будет невозможно высчитать точку встречи. Это не будет чисто баллистическая траектория. Таким образом, мы обнулим ПРО американцев.
Вопрос: Юрий Соломонов также пообещал, что в случае 4-5 успешных испытаний в этом году мы увидим в строю и "Булаву".
Игорь Коротченко: Булава действительно будет принята на вооружение, если успешно пройдет ряд испытаний. Но тут надо понимать. Идет программа испытаний, когда речь идет о том, чтобы ракета была принята на вооружение, должен быть принят на вооружение весь ракетный комплекс. А ракетный комплекс – это подводная лодка и ракета. Собственно сейчас и идет испытание комплекса, если даже ракета успешно отстреляется, но ракетоносец не будет готов, то ракетный комплекс не будет принят на вооружение. Это комплексная большая работаю.
Кроме 4-5 испытательных одиночных пусков самой ракеты, должен будет осуществлен пуск на акваторию на предельно максимальную дальность. Залповая стрельба, как минимум половиной боекомплекта. И, повторю, все это при условии, что будет готов носитель – опытная подводная лодка "Юрий Долгорукий". Если ракетоносец будет готов, то можно будет поставить на вооружение. Когда все четыре элемента (одиночные пуски, пуск на дальность, залповая стрельба, испытания ракетоносца) будут пройдены успешно, тогда булава будет принята на вооружение. Процентов на 80% - это будет успех, так я могу оценить.
Вопрос: "Булава" также будет неуязвима для ПРО?
Игорь Коротченко: Боевые блоки у "Булавы" и РС24 "Ярс" полностью унифицированы.
Вопрос: Однако, эксперты продолжают споры о принципиальной необходимости ядерного вооружения. Бытует мнение, что современная война будет вестись высокоточными обычными вооружениями. Зачем же России тогда вкладывать столько средств и сил в наращивание своего ядерного потенциала?
Игорь Коротченко: Ядерное оружие останется актуальным еще очень долгое время, как минимум лет 100. Так что рассуждение о том, что ядерное оружие утратило свою важность – рассуждения людей как минимум некомпетентных. В условиях, когда мы уступаем Китаю и НАТО в области обычных вооружений, ядерное оружие гарантирует нам отсутствие агрессии извне со стороны крупных игроков. Поэтому для нас ядерная компонента будет актуальна еще лет 100.
Что касается перевооружения, у нас ситуация такая. Сейчас на Тихоокеанском флоте четыре подводные лодки с баллистическими ракетами – это проект 667 БДР – они будут списаны в течение четырех-пяти лет и вот все подводные лодки с ракетой "Булава" проекта "Борей" - они должны будут пойти в первую очередь на перевооружение Тихоокеанского флота, его морских стратегических ядерных сил.
Справка: Подводные лодки проекта 667БДР "Кальмар" — серия советских РПКСН (Ракетный подводный крейсер стратегического назначения ) — атомных подводных лодок, оснащённых комплексом Д-9Р с 16 межконтинентальными жидкостными ракетами Р-29Р (РСМ-50, SS-N-18). Основным вооружением является ракетный комплекс Д-9Р, насчитывающий 16 пусковых установок шахтного типа. Этот комплекс впервые обеспечил возможность боевого применения ракетного оружия из высоких широт. Подводный пуск может осуществляться на глубинах до 50 метров при скорости 6 узлов. Все ракеты могут быть запущены в одном залпе.
Еще есть шесть атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на Северном флоте. Это проект 667 БДР-М. Эти лодки прослужат максимум 10-12 лет. Потом их тоже надо будет списывать. Для нас переоснащение морских ядерных сил – это насущная необходимость. Если ничего на смену им не придет, мы тем самым лишимся морской компоненты ядерных сил. И тем самым разбалансируем ту стратегическую триаду, которая у нас сейчас есть. Поэтому для нас это требование элементарного выживания страны.
Вопрос: Если положение настолько катастрофично, зачем тогда распылять средства на покупку у французов вертолетоносца "Мистраль" вместо перевооружения ядерных сил?
Игорь Коротченко: Это не связанные вещи. "Мистраль" - это история о деградации группировки надводных кораблей, а мы с вами говорим про морские ядерные силы.
Вопрос: Да, но кошелек то один!
Игорь Коротченко: Кошелек то один, но тут надо обращаться к Министерству обороны, зачем они покупают "Мистрали". Это не связанные процессы - поддержание группировки надводных кораблей и ядерных сил, это две разные программы. Нельзя за счет одной перевооружить другую. Это надо делать параллельно, потому что деградация идет и там, и там.
Вопрос: И все же, какая деградация опаснее для обороноспособности страны?
Игорь Коротченко: Денег не хватает ни на то, ни на другое. Я бы так сказал: у нас идет деградация и морской компоненты, и надводных кораблей.
Вопрос: Не кажется ли вам странным, что информация о новой разработке опубликована сразу после подписания договора по СНВ-3?
Игорь Коротченко: Я об этом знал еще два года назад, я вам так скажу. А что касается сроков обнародования информации, мне они не кажутся странными. Я думаю, что информация не появилась раньше, чтобы не раздражать американский конгресс, а сейчас ратификация прошла - и мы можем об этом заявить, не опасаясь за процесс ратификации. А то, что разработка шла давно – американская сторона, я думаю, активно наблюдает.
Вопрос: В чем военный и экономический эффект от наших новых боеголовок?
Игорь Коротченко: Для того, чтобы нам гарантированно преодолевать существующую и перспективную систему ПРО. Если бы не было маневрирующих боеголовок, нам бы пришлось наращивать количество ракет, но при этом приходилось бы учитывать, что по договору мы выходим на уровень 700 развернутых носителей, тогда компенсировать появление вооружений у американцев мы сможем за счет маневрирующих блоков.
Таким образом, американцы, рассчитывавшие на то, что они могут сбивать наши боеголовки, теперь этого делать не смогут. Поскольку боеголовка будет лететь по непредсказуемой траектории. К примеру, противоракета прицеливается в конкретную точку. Наша ракета летит до территории американцев 15 минут. Противоракета выпускается за 5-6 минут до поражения цели.
Если наша боеголовка летит по баллистической траектории, американцы примерно знают, в какой точке она будет, и выпускают противоракету. А, теперь, когда они будут выпускать противоракету, она уже не найдет там нашу боеголовку.
|
