http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/transdniestria/1598079.html
Геополитика: "Если Молдавия вступает в НАТО, вопросы признания независимости Приднестровья будут решены очень быстро". СМИ: "Ликвидация государственного информационного агентства ПМР - очередной "малый шаг" в информационном разоружении Приднестровья". Ликвидация партии "Прорыв": "Иногда кажется, будто группа "трудных" подростков захватила ядерный объект и на нём хозяйничает".
Геополитика: "Если Молдавия вступает в НАТО, вопросы признания независимости Приднестровья будут решены очень быстро"
На прошлой неделе Приднестровье посетил известный российский военный эксперт, председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, пишет "Приднестровье". На встрече с представителями СМИ Приднестровья и Молдавии, проходившей во Дворце Республики, эксперт представил свое видение ситуации вокруг ПМР и поделился мыслями о перспективах развития взаимоотношений между Москвой, Тирасполем и Кишиневом. "Все мы видим, как меняются контуры современного мира, видим, насколько активно ведется в нем геополитическая борьба", - так начал свое выступление Игорь Коротченко. В этом контексте и следует рассматривать события, связанные с распадом СССР и возникновением на постсоветской территории целого ряда военных конфликтов. "Мы помним те процессы, которые проходили на берегах Днестра 20 лет назад, - сказал эксперт. - Как известно, события 1992 г. привели к многочисленным человеческим жертвам и разрушениям. То, что случилось тогда, вынуждает участников урегулирования искать ответы на ключевые вопросы: что должны делать представители Тирасполя и Кишинева для окончательного урегулирования ситуации? какова роль России в стабилизации региональной обстановки? что будет дальше?"
Говоря о миротворческой миссии РФ на берегах Днестра, Игорь Коротченко констатировал: несмотря на то, что присутствие российских миротворцев исключает возможность повторения событий 1992 г., политическая элита Молдавии не перестает добиваться изменения действующего миротворческого формата, продолжает "Приднестровье". Естественно, что у всех миролюбивых сил это вызывает вполне уместные опасения относительно истинных намерений официального Кишинева. Игорь Коротченко подверг острой критике любые проявления милитаристских настроений и дал недвусмысленную оценку уже имевшему место вооруженному конфликту. Он подчеркнул: "Исходя из практики Гаагского трибунала, в отношении таких политиков и генералов, как Мирча Снегур, Ион Косташ и Антон Гамурарь, которые отдавали преступные приказы летом 1992 г., должны быть применены те же самые процедуры, что и в отношении лиц, совершавших военные преступления в ходе балканской войны". Более того, по убеждению Коротченко, диалог между нынешними властями в Кишиневе и Тирасполе станет по-настоящему эффективным только в том случае, если руководство РМ, наконец-то, наберется мужества и признает свою ответственность за массовое кровопролитие в 92-м году.
В контексте молдавско-приднестровского урегулирования эксперт процитировал известную фразу Владимира Путина о том, что определять свою дальнейшую судьбу может только сам приднестровский народ, а также привел позицию президента РФ, согласно которой российские миротворцы должны оставаться на берегах Днестра ровно столько, сколько необходимо для поддержания мира, пишет "Приднестровье". "И если кто-то сегодня думает, что путем проведения каких-то информационных кампаний или с помощью политического шантажа можно выкрутить России руки, ликвидировать российское присутствие, то он глубоко заблуждается, - предостерег Игорь Коротченко. - Россия - это великая держава, которая, безусловно, связывает с Приднестровьем свои геополитические интересы".
Подчеркивая, что Приднестровье для РФ является "сферой жизненных интересов", аналитик назвал обстоятельства, при которых независимость ПМР будет признана Россией без всякого сомнения, продолжает "Приднестровье". "Если Молдавия и правда реализует неоднократно озвучивавшееся в Кишиневе намерение вступить в НАТО или войти в состав Румынии, Россия будет поставлена перед фактом необходимости политического признания ПМР в качестве самостоятельного государства", - пояснил эксперт. Руководство РМ он призвал проявлять последовательность в своих действиях, быть честными в отношении собственной позиции и реалистичными в отношении Приднестровья. "И если Молдавия действительно выбрала западноевропейский вектор в качестве приоритетного, то надо сказать об этом открыто, предоставив Приднестровью полную свободу действий", - заявил он.
Игорь Коротченко с пониманием отнесся к комментариям, авторы которых критиковали Россию за недостаточно активную защиту своих интересов в регионе (особенно много вопросов в данной связи, как это ни странно, было задано журналистами из Молдавии), пишет "Приднестровье". Аналитик выразил убеждение в том, что внешняя политика РФ на данном направлении в самое ближайшее время будет активизирована и направлена на защиту интересов российских граждан. Военный эксперт также не исключил возможности создания на территории Приднестровья современной военной базы РФ, что, по его мнению, способно стать ответной реакцией на предполагаемое развертывание системы ЕвроПРО в Румынии.
Международный медиа-клуб "Формат А-3" регулярно организует выступления известных российских экспертов, политологов и экономистов в Кишиневе и Тирасполе, сообщает "Первый Приднестровский". 23 ноября по приглашению клуба в Тирасполе выступил председатель Общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко. Эксперт рассказал о нынешнем состоянии оборонного комплекса России, а также обозначил роль и перспективы российского присутствия в регионе. В России Игорь Коротченко известен, прежде всего, как военный эксперт. Своё выступление политолог начал с заявления о необходимости сохранения российского военного присутствия в регионе. По мнению Игоря Коротченко, только существующий миротворческий формат гарантирует безопасность. Более того, эксперт считает, что контингент должен быть усилен, в том числе и посредством модернизации техники и вооружения. Игорь Коротченко, председатель Общественного совета при министерстве обороны России: "Мы будем вынуждены в формате присутствия здесь наших миротворцев обновить тот парк вооружений, который у них находится. Очевидно, на повестке дня стоит вопрос о начале функционирования российской вертолетной эскадрильи".
Эксперт уверен, в ближайшее время руководство России уточнит свою позицию по основным внешнеполитическим направлениям, продолжает "Первый Приднестровский". Не исключено, что и в отношении Приднестровья позиция Кремля станет более четкой, конкретной и ответственной. Игорь Коротченко ранее заявлял, что Россия должна признать Приднестровье. Политолог озвучил условия, при которых это может произойти уже в ближайшее время. Игорь Коротченко: "Мы полагаем, что такой вариант событий, если Молдавия вступает в НАТО, автоматически приведет к тому, что вопросы признания независимости Приднестровья будут решены очень быстро. Россия станет перед фактом необходимости признания независимости ПМР в качестве независимого государства, субъекта международного права".
По мнению эксперта, Тирасполь и Кишинев должны продолжать диалог, сообщает "Первый Приднестровский". Однако для того, чтобы придать отношениям сторон иной уровень доверия, Молдавия должна признать ответственность за преступления 1992 года. Игорь Коротченко: "Те лица, которые отдавали преступные приказы летом 1992 года, и те лица, которые их исполняли, в их отношении должны быть применены те же самые процедуры, что и в отношении генералов и политиков из новых балканских государств". Игорь Коротченко уверен - только народ Приднестровья может определить свое будущее, а Россия должна оказать поддержку в реализации принятого решения. По утверждению эксперта, Приднестровье - зона жизненных и геополитических интересов России.
Россия возвращается в Приднестровье, пишут "Профсоюзные вести". По большому счету, она никогда отсюда и не уходила. Но отношения Москвы с Тирасполем всегда были неоднозначны - вспомнить хотя бы явное охлаждение отношений между Кремлем и прежним приднестровским руководством, заигрывание Москвы с Евросоюзом в деле приднестровского урегулирования. Чего только стоит почти тайный "меморандум Медведева - Меркель", который был нацелен на "евроинтеграцию" ПМР посредством подтверждения "территориальной целостности Молдавии" - пускай и при сохранении "расширенной автономии" Приднестровья...
И вот в последнее время в подходе Москвы наметились явные сдвиги, что, в частности, продемонстрировали заявления координатора депутатской группы Госдумы по взаимодействию с Верховным Советом ПМР Сергея Гаврилова, посла по особым поручениям Министерства иностранных дел России Сергея Губарева, которые побывали с визитами в республике, продолжают "Профсоюзные вести". "Я считаю, что если Евросоюз и Молдавия будут и дальше проводить политику, которая будет сказываться на ухудшении уровня жизни людей в Приднестровье, то Россия будет вынуждена этому противостоять путем не только экономической поддержки, но и реализации решений, которые были приняты несколько лет назад в отношении ряда других субъектов международного права на Кавказе", - прозрачно намекнул Гаврилов. Если вспомнить, что недавно о возможности возвращения России на позицию признания за Приднестровьем права на самоопределение "в случае утраты Молдавией суверенитета или нейтралитета" заявлял в Тирасполе и российский посол по особым поручениям Сергей Губарев, то слова Гаврилова уже не выглядят "оговоркой парламентария". А если вспомнить еще и Путина ("Россия будет уважать выбор приднестровцев относительно своей судьбы")...
Потепление отношений между Москвой и Тирасполем не осталось незамеченным, пишут "Профсоюзные вести". Тот же Гаврилов отметил, что за последние 20 лет не помнит такого "рывка" в отношениях, и объяснил его деятельностью нынешней власти, которая проводит внятную политику, "российскую гуманитарную помощь не расхищает, а тратит по назначению". Поддержал Тирасполь и Сергей Губарев. Российский дипломат подверг критике неуступчивость Молдавии в диалоге с Приднестровьем и сам подход к урегулированию конфликта, когда на первое место ставятся вопросы политического и статусного характера, а не проблемы людей, как настаивает Тирасполь. По мнению Сергея Губарева, в этом главная причина провала всех попыток урегулировать отношения Кишинева и Тирасполя. Он подчеркнул, что Кишинев не демонстрирует адекватных ответов на приднестровские инициативы, и посоветовал отнестись к этому по-другому, ища компромиссы с Тирасполем.
Аналитики уже поспешили занести эти высказывания в разряд сенсационных, продолжают "Профсоюзные вести". И у них есть для этого основания - ранее Россия, пусть дипломатично, но настойчиво подчеркивала свою позицию, признавая принципы территориальной целостности Республики Молдова, и "загоняя" Приднестровье в рамки федерации. Сейчас ситуация кардинально меняется. Неужели лед тронулся? Постучим по дереву...
Высказанные чуть меньше месяца назад президентом Евгением Шевчуком на казачьем круге предположения о возможности открытия в Тирасполе аэропорта также многими были восприняты как нечто "из области фантастики", пишут "Профсоюзные вести". Однако, "аэропортная фантастика" сегодня вырисовывается во вполне осязаемые реальные перспективы. О них все громче и громче говорят не только эксперты, политологи, но и высокопоставленные чиновники. Всезнающая пресса утверждает, что прибывший в Приднестровье и Молдавию Дмитрий Рогозин после решения вопроса об открытии российского консульства в Тирасполе займется "продавливанием" вопроса о восстановлении тираспольского аэропорта. К слову, взлетно-посадочную полосу здесь уже восстановили аккурат перед прилетом российских военных специалистов.
О необходимости активизировать не только железнодорожный, автомобильный, но также речной и воздушный транспорт говорилось и на встрече политических представителей по переговорам в Тирасполе - приднестровская сторона внесла на рассмотрение пакет новых инициатив, среди которых звучит тема аэропорта, продолжают "Профсоюзные вести". Не исключал возможности ее дальнейшего воплощения в жизнь и российский депутат Сергей Гаврилов, побывавший в республике неделей ранее. Молдавские политики и эксперты, пришедшие в невероятный "политический трепет" от таких перспектив, понятное дело, возражают против открытия в Тирасполе аэропорта. Как только он будет построен, Кишинев не будет иметь никакого контроля над тем, как Россия будет его использовать, пугают одни. Тираспольский аэропорт будет сертифицирован для международных полетов только тогда, когда Приднестровье реинтегрируется в состав Республики Молдова, предупреждают другие. Согласно международной практике международный аэропорт должен быть зарегистрирован в ИКАО (ICAO) - Международной организации гражданской авиации, напоминают третьи. Приднестровские власти не смогут реализовать этот проект, потому что Украина - с подачи Молдавии - не разрешит приднестровским самолетам пользоваться украинским воздушным пространством, - предрекают четвертые. Словом, шума вокруг еще не построенного аэропорта много, но, примечательно, с каждым днем "неверующие голоса" становятся тише.
Безусловно, реализация проекта по открытию гражданского аэропорта или хотя бы модернизации военного аэродрома, доставшегося от бывшей 14-й российской армии, добавит нам атрибутов независимости, пишут "Профсоюзные вести". Но бесспорно и другое - это чертовски сложный проект даже не с технической, а политической позиции его воплощения. Желающих "повставлять палки в колеса" будет хоть отбавляй. Но нам ли бояться трудностей? - подводит итог издание.
Очередной визит российского высокопоставленного чиновника в Тирасполь отмечен серией громких инициатив, в том числе по выработке некоего очередного плана выхода ПМР из глубокого экономического кризиса, пишет РИА "Днестр". Известно, что в прошлом какие-либо "меры по выходу из кризиса" больше носили характер политтехнологий. Как сообщают опрошенные РИА "Днестр" аналитики в Тирасполе, раньше между собой соревновались группировки Игоря Смирнова, предлагавшего своих "экономических целителей" вроде господина Квинта, и Верховный Совет, который при взаимодействии с российскими структурами пригласил в Тирасполь представителей Центра стратегических разработок, который предлагал свой план под президентство Анатолия Каминского. Как известно, победивший оппонент Каминского - Евгений Шевчук - решил не использовать наработки российских друзей Верховного Совета, поскольку это делало бы его фигуру вторичной на фоне инициаторов проекта реформ и их региональных лоббистов из фракции "Обновление".
Теперь же в качестве инициатора выступает не какой-то научный центр и депутаты, а целый Дмитрий Рогозин, продолжает РИА "Днестр". Не исключено, что его инициативы могут повлечь не столько выработку какого-либо особого гениального плана, сколько попытку продавить назначение на пост премьер-министра ПМР собственную креатуру. На этом поле глава ПМР может вновь войти в конфликт с россиянами, и аналитики РИА "Днестр" оценивают его последствия как нелицеприятные для Рогозина. Шевчук, скорее всего, не упустит рычаги управления экономикой, так как ему вряд ли понравится идея быть "свадебным генералом" при российском премьер-министре. Это означает, что власти Приднестровья в качестве наказания не получат дополнительных финансовых вливаний, а экономическая стагнация региона продолжится, подводит итог издание.
СМИ: "Ликвидация государственного информационного агентства ПМР - очередной "малый шаг" в информационном разоружении Приднестровья"
23 ноября в Тирасполе распространились неофициальные сведения о том, что приднестровское информационное агентство "Ольвия-пресс" фактически ликвидировано как работоспособный и оперативный источник информации, пишет "Лента ПМР". Что же случилось? Данные сводятся к следующему: из прежнего коллектива "Ольвии" - порядка 10 работников - остаётся 3 человека. Прочих направляют на "усиление" кадров в газету "Приднестровье". Заметим при этом, что время от времени возникают слухи, будто и печатный вариант "Приднестровья" тоже может в обозримой перспективе кануть в Лету.
То, что произошло - это фактическая ликвидация государственного информационного агентства ПМР, продолжает "Лента ПМР". Это - очередной "малый шаг" в информационном разоружении Приднестровья, в ослаблении республики в целом. И ещё это - лишнее доказательство вопиющей и полной некомпетентности как политического руководства ПМР, принявшего такое решение (а своими силами Госслужба связи замахнуться на "приднестровский ТАСС" не могла), так и тех, кто руководит у нас государственными СМИ.
Государственное информагентство - это орган, который должен быть оперативным получателем и распространителем не чужой, а собственной информации, пишет "Лента ПМР". Корреспонденты "Ольвии-пресс" (как ИТАР-ТАСС в России, "Синьхуа" в Китае или "Молдпрес" в Молдавии) должны не ждать весточек от "Первого Приднестровского" или "Радио ПМР", а соколами пикировать на источники информации, первыми брать интервью, посещать самые различные мероприятия, как в столице, так и в регионах нашей республики. С тремя работниками, один из которых - шеф (то есть администратор), задачи получения, обработки и распространения оперативной информации о жизни в ПМР и за её пределами, об официальной позиции властей страны, решить невозможно. Но ведь в агентстве нужны не только корреспонденты, но и эксперты, которые должны, сосредоточившись, готовить обзоры и аналитику. Ведь у агентства имеются подписчики в ПМР и, надеемся, за рубежом. Тут уж и говорить не приходится, что три штатных единицы - это вообще несерьёзно.
А вот если кто-то хочет информационно разоружить республику, тогда всё выглядит куда серьёзнее, продолжает "Лента ПМР". Дело в том, что официальное информационное агентство время от времени выступает ещё и органом доведения до сведения мирового сообщества политики страны, её руководства. Органом пропаганды, проще говоря. И это - правильно. Помните знаменитое: "ТАСС уполномочен заявить..."? К этому добавим опровержение информаций в СМИ других держав, заявлений их руководителей. Удар по "Ольвии" в виде столь радикального сокращения сотрудников, пусть и при формальном сохранении "ольвийского" брэнда (в сентябре приднестровское государственное информационное агентство "Ольвия-пресс" было переименовано в "Новости Приднестровья", при этом сайт доступен и по прежнему адресу - http://olvia.idknet.com - прим. ИА REGNUM), лишает агентство возможности выполнять перечисленные функции.
Я (автором стать является глава Ассоциации независимых политологов Приднестровья, директор информационного агентства "Ольвия-пресс" в 1992-1993 гг. Андрей Сафонов - прим. ИА REGNUM), как первый руководитель "Ольвии-пресс" и человек, пишущий в СМИ свыше 30 лет, а также многолетний редактор газеты, не считаю происходящее случайным. Давайте сложим паззл. "Первый Республиканский" телеканал превращается в "Первый Приднестровский". Исчезновение "республиканской" составляющей даёт возможность в нужный момент превратить страну в регион. С экрана "Первого Приднестровского" вдруг исчезают красно-зелёные цвета флага ПМР. Они появляются вновь только после протестов приднестровской общественности. В течение января-ноября 2012 года на ПМР вещают два телеканала Молдавии, тогда как Кишинёв категорически отказывается включать в кабельные сети РМ ни один из двух телеканалов Приднестровья. Один из молдавских каналов отключается лишь тогда, когда политика прорумынских властей РМ становится откровенно грубой и наглой. В то время, как "Ольвия-пресс" фактически ликвидируется, государственные СМИ Молдавии работают, наращивая свои обороты. Руководители РМ верно понимают роль СМИ как способа проникновения на информационное поле ПМР, а также донесения кишинёвской точки зрения до политиков и общественности других стран. Я, как директор "Ольвии-пресс" в пору информационного противоборства с властями Молдавии (1992-1993), напоминающую во многом наши времена, задаю прямой вопрос главе Государственной службы СМИ Евгению Владиславовичу Зубову: отчего в момент, когда политический, дипломатический, экономический и информационный натиск на нас со стороны Кишинёва и его союзников не по дням, а по часам усиливается, мы, напротив, ослабляем наш информационный ресурс и нашу информационную безопасность?
Второй вопрос: кто выигрывает от этой псевдореформы? - пишет "Лента ПМР". Ответ: всё тот же официальный Кишинёв и его союзники. Конечно, мне больно наблюдать уничтожение родного детища. Наш коллектив 20 лет назад сделал всё, чтобы республика получила профессиональное, боеспособное и быстро реагирующее на происходящее информагентство. Но куда больнее то, что сданные нами в сфере СМИ позиции (как, впрочем, и в других сферах) немедленно занимают недоброжелатели Приднестровья. Я уверен, что фактическая ликвидация "Ольвии-пресс" - это тяжелейшая ошибка, которую необходимо как можно скорее исправить, подводит итог Андрей Сафонов.
Тема государственных средств массовой информации вызывает бурные дискуссии в обществе, в частности, в социальных сетях, пишут "Новости Приднестровья". Основные вопросы, которые дискутируется на различных площадках: нужны ли вообще государственные СМИ? и какова мера государственного участия в госсми? Эти вопросы корреспондент информационного агентства "Новости Приднестровья" адресовал заместителю председателя Общественной палаты Приднестровья и руководителю Центра социологических исследований "Новый век" Елене Бобковой.
"В информационном пространстве нужны и государственные, и коммерческие, и, так называемые, общественные СМИ для того, чтобы информация была полной, объективной, для того, чтобы всё было доступно и прозрачно", - заметила Елена Бобкова в интервью "Новостям Приднестровья". "Если мы посмотрим на опыт Западной Европы, Америки, то мы видим, что средства массовой информации являются не только информирующей структурой. Они являются и серьёзным рычагом, действительно, четвёртой властью. У нас пока, к сожалению, этого ещё нет, но мы к этому придём. Надеюсь, что наши СМИ смогут при помощи журналистских расследований, различных способов подачи информации стать реальным рычагом, который позволит контролировать и власть, и общество", - подчеркнула собеседница агентства.
Следует отметить, что во всем мире, в том числе в государствах с большим опытом построения демократии и функционирования демократических институтов, прекрасно понимают, что все без исключения СМИ являются проводниками политики учредителя, продолжают "Новости Приднестровья". Коммерческих интересов - при частном собственнике, и государственной информационной политики и безопасности - в случае, если учредителем является государство в том или ином виде либо степени. Что же касается государственного влияния на информационную среду, в общем, то Елена Бобкова подчеркнула: "Если говорить о влиянии государства на средства массовой информации, то, на мой взгляд, мы долгое время боролись против цензуры, но сейчас настал тот момент, когда государство должно охранять своих граждан, в особенности молодёжь, подростков от негативной, порой просто мерзкой информации, которая идёт через некоторые СМИ. Государство должно нести ответственность перед обществом, за то, как оно будет развиваться".
Тема цензуры и государственного участия в госсми совсем недавно была поднята на высоком уровне в России, в ходе встречи Владимира Путина с членами Совета по правам человека, пишут "Новости Приднестровья". Президент страны в ответ на упрёки Леонида Парфенова в "тотальном контроле государства над федеральными телеканалами" отметил: "Является ли излишняя жестокость на экранах последствием тотального госконтроля? Спорный тезис, что государство предлагает в эфир выпускать программы подобного рода. Это чистая инициатива творческих коллективов этих каналов для поддержания рейтинга - вот и все. Я говорю это с полным знанием дела. Никто там не навязывает никакой "клубнички" и никакой жестокости со стороны государства. А на государственных каналах не может не быть влияния государства", - подчеркнул Владимир Путин.
То, что государственные СМИ не могут существовать вне государственного влияния и идеологии, отмечает и Елена Бобкова, продолжают "Новости Приднестровья". По ее мнению, сегодня, когда вся наша жизнь пронизана коммуникациями, когда мировые новости становятся доступными в режиме он-лайн в интернете, государственные СМИ должны занимать свою нишу. "Это сегодня очень важно. Даже важнее по сравнению с тем, как это было 20 и 10 лет назад. Что такое средства массовой информации - это рупор государства, посредством которого оно может изложить свою позицию, а самое главное транслировать ту идеологию, которую проповедует. На самом деле идеология - это тот стержень, та система ценностных координат, в которой живёт и развивается общество", - заметила заместитель председателя Общественной палаты Приднестровской Молдавской Республики.
При этом Елена Бобкова заметила, что, согласно проводимым её центром исследованиям, государственные СМИ пользуются достаточно высоким уровнем доверия у населения, пишут "Новости Приднестровья". "Мы неоднократно проводили замеры. Нужно сказать, что не всё общество поголовно доверяет СМИ. Я могу привести пример, когда для того, чтобы получить объективную информацию люди смотрят новостные передачи и по коммерческому каналу ТСВ, и по государственному Первому Приднестровскому. Для чего они это делают? Для того чтобы сравнить информацию из двух источников и сделать свои выводы. У современной аудитории очень критическое восприятие. Тем не менее, государственные средства массовой информации пользуются достаточным доверием граждан наряду с коммерческими", - сказала Елена Бобкова.
ТВ ПМР в Кишиневе восприняли как отравленный подарок, пишет РИА "Днестр". Власти Молдавии не согласились на его трансляцию. Телевидение - мощный пропагандистский инструмент, а политическое телевидение - тем более. Чему может научить ТВ ПМР? Образец политической цензуры, авторитарной пропаганды - пусть его смотрят приднестровские лидеры, пусть любуются собой, умиляются... Я (автором статьи является владелец РИА "Днестр", российский публицист Роман Коноплев - прим. ИА REGNUM) очень удивился, когда узнал, что Филат готов включить ТВ ПМР в Кишиневе. Подумал, ну, может быть Филат хочет распространить этот опыт на Молдавию - чтобы Филата в Молдавии публично обхаживали и хвалили, как в Приднестровье сегодня хвалят Шевчука, а когда-то в Молдавии нахваливали Воронина. Совсем недавно нахваливали. И пели ему "Боже, царя храни...".
У Молдавии телевидением манипулируют олигархи, продолжает РИА "Днестр". Олигархов там хватает, каналов тоже хватает. Население примерно осознает, какой канал кому принадлежит. Примерно так, как было в России в конце девяностых. Пока главные каналы не оказались в одних руках, и новости стали одинаковыми. В Приднестровье телевидением манипулируют политические лидеры. ТВ ПМР - рекламное издание власти. Там нет критики, там нет конкуренции. Нет оппозиции. Ничего нет - только они, любимые собой.
Если сравнивать медиа Молдавии и Приднестровья, то в Молдавии телезритель ориентируется на свои политические вкусы, и нажимает кнопки, исходя из этих вкусов, пишет РИА "Днестр". В Приднестровье выбора нет. С точки зрения профессионализма и нейтральности медиаконтента - Молдавия и Приднестровье - это два разных мира. Молдавские производители визуального контента пытаются следовать европейскому опыту, ищут доверия у зрителя. По крайней мере, пытаются создать впечатление неангажированности. Приднестровские - обслуживают власть. Лижут ноги. Без стеснения. Публично. Мнение самого зрителя в Тирасполе давно никого не колышет.
В Приднестровье показывают много каналов, например ТВ Беларуси, но оно не пользуется спросом, приднестровский зритель такое уже не любит, продолжает РИА "Днестр". И ТВ ПМР не имеет доверия зрителя. ТВ ПМР хвалил Смирнова с утра до глубокой ночи, - и это ему не помогло. Теперь рекламирует нового президента... У Молдавии много бед, много дикости. Но надо отдать им должное - в сфере медиа не без участия европейцев там что-то сдвигается в позитивную сторону. Время агитлистков прошло. Время диктаторов прошло. Ни того, ни другого в Тирасполе не заметили. И не замечают, что сегодня со своим ТВ ПМР в кармане они выглядят неуместно, несовременно.
В медийной сфере региона в целом Приднестровье со своим убогим ТВ ПМР "де-факто" - уже провинция, пишет РИА "Днестр". Не законодатель моды, не авторитет. Так что молдавский зритель ничего, по сути, не потерял. А приднестровский зритель? Ну, у приднестровцев много телеканалов с кино. Традиционно много. Так что приднестровцы воспитываются на художественных фильмах. Их воспитывает не ТВ ПМР, а Голливуд. И, может быть, это к лучшему, подводит итог издание.
Ликвидация партии "Прорыв": "Иногда кажется, будто группа "трудных" подростков захватила ядерный объект и на нём хозяйничает"
Было бы неправильно рассматривать ликвидацию партии "Прорыв" (Верховный суд ПМР 8 ноября вынес решение о ликвидации за "многочисленные нарушения закона "О политических партиях" Народно-демократической партии "Прорыв", лидером которой является депутат Верховного совета ПМР, председатель парламентской комиссии по внешней политике и международным связям Дмитрий Соин - прим. ИА REGNUM) как отдельно взятую акцию, как отдельно взятый факт сегодняшней политической жизни в ПМР, пишет "Лента ПМР". Это - часть целенаправленного курса на ликвидацию, во-первых, неугодных политических сил и, во-вторых, неподконтрольных властям СМИ.
В случае с "Прорывом" применена ликвидация по суду, продолжает "Лента ПМР". В случае с "Обновлением", ещё недавно бывшим полноценной партией парламентского большинства, применяется сочетание давления извне с разложением изнутри. В случае с партией "Родина" не без проблем прошла регистрация. В случае с "Союзом защитников" идёт противопоставление "хороших" Тираспольских и "плохих" Республиканских, хотя и те, и другие одинаково героически защищали Родину, а противопоставляют их те, кто к созданию и защите республики вообще не имели никакого отношения. В ситуации со СМИ очень многие неугодные масс-медиа подвергались и подвергаются DDOS-атакам. А ведь это - неудовольствие не из дешёвых! Венцом ущербной и какой-то "совковой" политики в отношении СМИ явилась блокировка РИА "Днестр", которая только нанесла ущерб авторитету властей.
В общем, команда "молодых реформаторов" (если иметь в виду диапазон от 20 с копейками до шестидесяти с лишним лет) откровенно сама себя подставляет, пишет "Лента ПМР". Но что заставляет её идти на необъяснимые с точки зрения собственной репутации шаги? Есть вот какая версия. Зачистка от неугодных политических партий и общественных организаций, а также от "инакопишущих" СМИ производится для решения следующих задач. Во-первых, в ПМР пошёл полномасштабный передел собственности. У представителей "чужих" команд отбирают предприятия и на первом этапе передают их в государственную собственность, то есть под контроль президентской вертикали (правительство полностью контролируется главой государства; задача премьера - взять на себя непопулярные меры типа шоковой терапии). Нельзя исключать, что в дальнейшем "экспроприированные" заводы и фабрики отдадут "своим" частным собственникам. Это может делаться ещё и для того, чтобы будущая оппозиция не обладала серьёзной финансовой базой, чтобы ей неоткуда было взять деньги. Власть имущие заинтересованы, чтобы об этом не писали СМИ и чтобы этому не мешали партии и общественные организации.
Во-вторых, команда нового президента ПМР, совершившая много недопустимых уступок Кишинёву и Западу в виде изначально провальной политики "малых шагов" и доказавшая этим свою некомпетентность, может опасаться, что в Москве начнут интересоваться оппозиционными и просто альтернативными политическими силами ПМР, продолжает "Лента ПМР". "Прорыв" - это одно из формирований, могущих организовать уличные митинги и манифестации. Следовательно, на будущее партия может оказаться опасной с этой точки зрения. Вообще же, "молодые реформаторы" явно заинтересованы, чтобы Россия не имела ни с кем дело, кроме них. А лучший способ добиться этого - сделать так, чтобы иметь дело было просто не с кем...
Надо иметь в виду ещё и тот факт, что прошёл год правления новой власти, а ситуация в ПМР не только не улучшилась, но и, напротив, стремительно ухудшается, пишет "Лента ПМР". Народ уезжает куда быстрее, чем при старой власти; инвестиции в экономику ПМР упали в 2 раза по сравнению с 2011 годом; цены и тарифы растут; всех душат налогами, льготы ликвидируются. Иногда принимаются такие решения, что, кажется, будто группа "трудных" подростков захватила ядерный объект и на нём хозяйничает...
Конечно, всё это снижает рейтинг властей, продолжат "Лента ПМР". К сожалению, вместо пересмотра или корректировки нынешней политики, они либо игнорируют альтернативные предложения, либо пытаются разными способами заставить тех, кто имеет свою точку зрения, сойти со сцены. Между тем, единственный успех развития любой страны, включая и ПМР, это - сочетание сильной власти, сильной конструктивной оппозиции и активного гражданского общества, включая независимые СМИ. Если новые власти Приднестровья этого не понимают, то, выходит, они некомпетентны и в данной сфере.
В своем комментарии "Ленте ПМР" по поводу запрета НДП "Прорыв" основатель политической партии "Народная воля Приднестровья", генерал-майор запаса Олег Гудымо заявил следующее: "К сожалению, сегодня в Приднестровье правосудия нет! Ранее я в этом убедился лично на себе, а теперь и пример партии "Прорыв" наглядно демонстрирует опасную ситуацию. Всем не ангажированным наблюдателям понятно, что НДП "Прорыв" ликвидирован по политическим, а не по правовым мотивам. Так, новые власти расправляются с остатками оппозиции, расчищая дорогу откровенному авторитаризму. Верховный суд сыграл в этой истории роль дубинки. Конечно, это подрывает авторитет ПМР в глазах международной общественности и собственного населения. Чем больше таких решений будет выноситься приднестровскими судами, тем меньше у республики шансов на признание".