Ермек Тайчибеков
25 января 2014г. 5:18
По всем законам логики, я должен согласиться с мнением депутата ГД РФ, члена провластной политической партии Единая Россия ультрапатриоткой Яровой Ирины Анатольевны.
Но именно в данном случае я на стороне Папы Римского Франциска.
Да, я глобалист. Да, я слово "суверенитет" воспринимаю в глубине сердца и мозга как, что то архаичное и отживающее, а если быть точнее отмирающее.
Да, я за создание единого мирового правительства.
Да, я за единый язык. Мы думали, что его нужно придумать и придумали когда то и обозвали эсперанто. Но он не прижился.
Зато сейчас этот единый язык уже существует на котором мы все общаемся практически с пеленок.
Это не английский и не испанский и даже не китайский и тем более не русский. Это язык программирования на котором написан весь софт в любом компьютере и состоит он всего лишь из двух символов: 0 и 1.
Вопрос единой мировой валюты это вопрос времени. Мы также будем пытаться его создавать, но эта валюта появится также незаметно и органично приживется не мешая никому.
Как впрочем и многое другое.
Раньше, давным давно наши предки конкурировали в формате пещера на пещеру. Потом кишлак на кишлак, аул на аул, хутор на хутор, деревня на деревню.
Вот так одновременно и сотрудничали и воевали и взаимодействовали и дружили и конечно же конкурировали. Вот такая она политика. Многогранная и мультифункциональная. В реальной, настоящей и большой политике не бывает только дружба и или только война. Все это идет перманентно и единомоментно и на разных участках и на разных уровнях.
После, шел процесс эволюции человечества как биологического вида и мы стали укрупняться в тейпы, тукумы, рода и племена. Опять таки, только для того, чтобы соперничать между собой за право жить и за право жить так как хочется и за право навязать волю другим.
Мир построен так. Либо правишь ты. Либо правят тобой.
Но чтобы ты не бунтовал, то правила устанавливаются и внушаются так аккуратно, что тебе кажется, что ты свободен и независим, но ты подчиняешься правилам, то есть тем, кто установил правила, тем правилам, которые соблюдают все и заставляют тебя соблюдать эти правила, то есть тому, кто правит тобой.
Форм управления обществом много. Манипуляции общественным сознанием через идеологии, религии, страты, максимы, ценности.
А также мотивация материальная, моральная, точечная и разная, в том числе через внушение вины.
Помни друг, кто начинает настойчиво тебя в чем либо обвинять, чаще на самом деле причина это попытка этого человека установить над тобой контроль и влияние. Не более. Все остальные высокопарные фразы, это игра слов, через которые тебе идет установка поведения.
Кочевники это движущая форма глобализма. Вот неймется человеку сидеть на месте. Хочется ему узнать, что там через дорогу, за соседним холмом, за рекой, на соседней стоянке. А это было возможно только через завоевывания. Пришел. Победил. Забрал. Расширил свою зону ареала.
Это сейчас есть туризм. Куда захотел, туда полетел. А тогда вот можно было путешествовать только через завоевательные и истребительные войны. По сути все полководцы древних времен это все в глубине сердца путешественники.
Короче через некоторое время, стали конкурировать между собой государства.
Рода и племена стали укрупняться в этносы.
Этносы в нации. А государства в империи.
Хотим мы того или нет, но, чтобы мы ни делали, движущей силой, локомотивом нашей эволюции это инновационные технологии, которые раздвигают наши горизонты в том числе мировоззрение.
Они и меняют наш мир. Мы лишь каждый раз под них снова и снова приспосабливаемся. Только научимся. А они снова меняют наш мир. И так до бесконечности.
Если кто заметил, то сейчас уже нет конкуренции между государствами. То есть она как бы есть, но основная борьба уже идет на совершенно другом уровне. И этот уровень это большие пространства.
Государства, чтобы не отстать друг от друга, не оказаться внизу турнирной таблицы, не оказаться за бортом укрупняются и вступают в разные союзы, для того, чтобы сконцентрировать ресурсы. Конечно, любой союз это в той или в иной мере это потеря суверенитета в той или в иной степени. Но это неизбежно и без вариантов. Хотя можно законсервироваться от всех. И такое возможно. Но уже выпасть из общего тренда. Жить в своем мирке. И чахнуть. А может быть наоборот, таким образом избежать катаклизмов. Все возможно. Истины нет. Есть только путь проб и ошибок. Сплошной эмпиризм.
Кто мы, где мы и что мы из себя представляем?
Как нам двигаться и что нам делать, что мы хотим и где в итоге окажемся?
Есть общий закон эволюции, хотим мы его соблюдать или не желаем. Но все мы по нему существуем. В двух словах, это все пожирают друг друга в той или в иной форме.
Растения пожирают воду и кислород и углекислый газ и минералы.
Животные пожирают растения. Человек, являющийся тоже по сути животным тоже пожирает животных. Некоторых перед тем как съесть откармливает. Так лучше. Или выращивает, чтобы съесть.
Также люди друг друга пожирают. Причем это происходит постоянно и повсеместно. Конечно случаи каннибализма редки. Но это в буквальном смысле. А в опосредованном виде мы постоянно друг друга пожираем. Это проявляется во всем. Абсолютно во всем. Не ты так другой. Не ты так тебя. И это абсолютно нормально. И к этому нужно относиться спокойно, не пытаясь изменить сущность людей. Ибо так живут не только люди, но и все живое. То есть все живет по общим правилам.
Также и страны конкурируя между собой тоже друг друга пожирают. В некоторых случаях, перед тем как съесть, готовят на откорм, а потом на убой. Некоторые группы людей застревают на каком то промежутке развития. Такие как бушмены в Африке или папуасы в Новой Гвинее или в лесах устья реки Амазонки и они становятся настолько неинтересными, что уже не входят в зону интересов, то есть пожирания другими государствами, читайте далее группами людей под названием государство.
Многие правила в нашем обществе, будь то законодательство или международное право придумано и сделано лишь для того, чтобы друг друга пожирать так, чтобы слабые не сразу поняли, что их съедают сильные.
Сила это не только и далеко не мышцы и удар в килограммах, а многое другое и чаще совсем не то, что мы считаем силой в обычном нашем понимании.
Итак, заканчиваю с теорией. Перехожу к практике.
Да, если мы выбираем изоляционизм, по сути мы сами выбираем для себя путь со временем стать бушменами и папуасами. Это в лучшем случае, для любителей независимости. В реальности за нас наше будущее решат другие государства. Более открытые и более сильные.
Из-за этого я всегда за! За вступление во все международные организации, будь то ВТО, будь то ТС. Ибо союзы, как региональные, так и общемировые они так или иначе закаляют наши страны и делают их более конкурентноспособными. С тактической точки зрения тренировка это усталость, со стратегической это сила, ловкость и повышение способностей.
Но теперь возникает самый главный вопрос. Как и с кем будем объединяться. На каких условиях и с каким прицелом.
Есть вариант объединяться из симпатий. То есть я такое то государство объединяюсь с другим потому, что мне комфортно, мне хорошо, мы похожие. В итоге корм превращается в большой корм. Не улучшаясь по существу. И не становясь более конкурентноспособным. Это равносильно как если человек желая стать сильным вместо того, чтобы ходить в спортзал только увеличивает количество потребления пищи, становясь жирным, толстым и думая, что в этом вся сила, в килограммах.
Есть более осмысленные решения по консолидации. Это объединение разных для синергии. У одних есть одно. У других другое. То на то дает плюс обоим в многократном объеме и повышает конкурентноспособность.
То есть образно говоря, если объединяются природные ресурсы и технологии то получается хорошо, а если еще добавить стремление занять вершину в иерархии больших пространств и получить путевку в первый класс то получается очень преочень даже хорошо.
А если объединяются полезные ископаемые с полезными ископаемыми, то получится большая масса из полезных ископаемых для съедения другим. Если объединяется дешевая сила с другими дешевыми рабочими силами, то в итоге, на выходе мы получаем большой концлагерь и ничего по существу. Один большой ГУЛАГ.
Признаюсь честно, я никакие этносы никакие государства не считаю врагами и или такими кого по моему мнению нужно целиком и полностью извести под корень. Ну нет во мне таких субъективных оценок. Ни к неграм ни к евреям ни к цыганам ни к англосаксам ни в мусульманам. Абсолютно ко всем ровно и прагматично.
Все воспринимаю как одну большую конкуренцию, где все друг друга едят в той или иной форме в разном виде.
Я как руссоцентрист смотрю с позиций России на весь мир и размышляю дальше о будущем моей Родины.
Что нам делать, с кем вступать в союз?
Сразу превратиться в корм или чуть чуть посопротивляться и стать пирогом то на съедение?
Сможем ли мы залезть на вершину пирамиды мировой власти и там задержаться как можно дольше?
Кто сейчас наверху? Это США.
Нужно ли их свергать, насколько они устойчивы там?
В условиях мировой конкуренции все мы как в качающемся мире.
И никто не знает кто где будет и каким станет.
Господство одних над другими условно. Измеряется не абсолютными категориями, а в градиентах. Здесь черно-белый лекал не получится. Здесь двести пятьдесят оттенков серого цвета из прагматизма и рационального размышления.
Но если мы не станем определять свой путь, его за нас решат другие.
Из-за этого я попробую по конструировать малость.
Итак.
Можно ли РФ вступить в стратегический мезаальянс с США?
Можно перезагрузиться, можно попробовать, но нужно признать, что США смотрит на РФ как на корм, как на одну из периферий у которой есть только один серьезный плюс это мощный ВПК. Во всем остальном это вкусный, большой и хороший корм.
Может ли волк с ягненком быть в союзе? Для декларативных заявлений, конечно и француз с улиткой в ресторане может состоять в союзе. А на деле и в реале сильный пожирает слабого.
Тогда можно РФ вступить в союз с Китаем? Да, можно, но, что получится по факту. Пекин будет только рад получить наши ресурсы, пространства, моря, леса и вооружение. Взамен нас аккуратно поглотит избыточным населением.
С кем сливаться, с кем объединяться, чтобы не превратиться в бушменов и папуасов?!
И нужно принимать во внимание, что сегодня на основной повестке дня на всех закрытых совещаниях саммитов крупных государств это единственная тема которая звучит как "Что будем делать с избыточным перенаселением?!" "Что будем делать, чтобы хоть как то остановить безудержный рост потребления ресурсов?" "Что сделать, чтобы человечество раньше времени своей деятельностью не ушатала планету?" Все это прячется в виде разговоров про глобальное потепление.
Так, что еще раз повторюсь, рано или поздно, а если быть точнее все равно нужно как то основательно решать вопрос по сокращению. И конечно под сокращение как и на любом предприятии, так и в мире пойдут слабые, неконкурентноспособные группы людей.
Не будут же сильные сами себя сокращать ради блага слабых?!
Конечно же нет!
У кого рубильник, тот и отключает свет.
А рубильник у того, кто им пользуется.
А пользуется им тот, кто умеет пользоваться!
А умеет пользоваться тот, кто создал рубильник.
Дальше надеюсь всем все понятно.
Одним словом. Мое видение. РФ нужно восстановиться в прежних границах, для концентрации ресурсов. Следующий и одновременно параллельный шаг это формирование стратегического союза с Германией, которая с некоторых пор подмяла под себя весь ЕС из 26 государств и Израилем. Прекрасная синергия получится.
Уже в таком виде можно сливаться с англосаксами, чтобы не оказаться по одиночке кормом. И уже в таком объединенном виде решать вопрос избыточного населения других стран, то есть смотреть на них как на корм. Могу ошибаться, но вот такая у меня картина будущего.
Спасибо за внимание, если нашли время свободное и прочитали мои размышления. Буду премного Вам признателен, если вступите со мной в конструктивную дискуссию.
© YTaychibekoff-2014
|
