http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/moldova/1682910.html
Молдавско-армянский скандал: Молдавия вынуждена извиняться за "глупое куриное кудахтанье молдавской кухарки на международном форуме". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Приднестровье - это, прежде всего, "заместитель русского жандарма" и проводник его интересов". "Евроинтеграция" vs евразийская интеграция: Молдавское "гражданское общество" - "еврошавки, за пачку "еврокорма" гавкающие на всех, на кого укажет хозяин".
Молдавско-армянский скандал: Молдавия вынуждена извиняться за "глупое куриное кудахтанье молдавской кухарки на международном форуме"
Заявление молдавского парламентского адвоката Аурелии Григориу, которая обвинила Армению в геноциде азербайджанцев и спровоцировала тем самым международный скандал, может стоить ей должности, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сама омбудсмен своей вины не признает и извиняться ни перед кем не собирается. Эксперты во мнениях разделились: одни говорят, что она имела право на собственное суждение, другие считают, что парламентский адвокат допустила непростительную дипломатическую ошибку, которая омрачит отношения Молдавии и Армении.
Неосторожные заявления Аурелия Григориу сделала в конце прошлой недели, выступая с докладом на тему "Соблюдение прав человека в зонах замороженных конфликтов" на международной конференции в Ереване, организованной парламентом Армении, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Резкую и немедленную реакцию армянских депутатов вызвали ее слова о том, что "геноцид в Ходжалы совершен армянами, а также что Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и осуществила геноцид в отношении азербайджанцев". Вице-спикер армянского парламента Эрмине Нагдалян заявила, что все сказанное молдавским омбудсменом является "заказом и абсолютной ложью".
За молдавского омбудсмена поспешил извиниться член Конституционного суда РМ Виктор Попа, также участвующий в конференции в Ереване, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Он пояснил, что слова госпожи Григориу - ее личное мнение. Свои сожаления по этому поводу выразил также другой молдавский омбудсмен - Анатолий Мунтяну. В письме армянскому коллеге Карену Андреасяну он подчеркнул, что "заявления госпожи Григориу, конечно, не соответствуют позиции национального института защиты прав человека Молдавии по столь тонкому вопросу и не должны стать причиной вражды".
Сама Аурелия Григориу за собой никакой вины не чувствует и утверждает, что "ничего нового в Ереване не сказала", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". На брифинге в Кишиневе по этому поводу она сказала, что лишь повторила выводы ряда резолюций Совета безопасности ООН, подписанных в том числе и Молдавией. "Я не обижала никого и извинений приносить не буду. Целью моего выступления не было обидеть армянский или азербайджанский народы, я лишь хотела привлечь внимание общественности к нарушению прав человека в конфликтных зонах", - пояснила свою позицию парламентский адвокат. Более того, она считает, что причиной международного скандала стало не ее выступление, а ответное заявление Эрмине Нагдалян о "ложных обвинениях".
Госпожа Григориу также сказала, что не собирается уходить в отставку, пишет "Коммерсантъ-Молдова". О том, что парламент в связи с этим инцидентом может инициировать отставку Аурелии Григориу, ранее заявил спикер Игорь Корман. Он считает, что омбудсмен не имела права делать подобные заявления, и потребовал, чтобы она объяснилась по этому поводу на ближайшем заседании парламентской комиссии по правам человека: "Таких заявлений следует избегать. Она допустила серьезную ошибку. Она могла говорить о правах человека или о приднестровском конфликте, но не влезать в чужие монастыри, которые нас не касаются" (11 июля, по итогам заседания молдавской парламентской комиссии по правам человека ее председатель Вадим Мишин заявил, что заявление Григориу "абсолютно не соответствует позиции парламента Молдавии и молдавского государства в целом" - прим. ИА REGNUM).
Часть вины за инцидент спикер возложил на коммунистов, которые, по его словам, выдвинули ее и утвердили в этой должности в 2008 году, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сами коммунисты от комментариев отказываются. Депутат ПКРМ Григорий Петренко заявил, что есть более важные вопросы для страны, а для разрешения подобных проблем есть министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ). Глава МИДЕИ Наталья Герман публично заверила, что отношения Молдавии с обеими странами не пострадают от неосторожных высказываний Аурелии Григориу, но признала, что это будет одной из тем дискуссий во время встречи президента Николая Тимофти с президентом Армении Сержом Саргсяном, который на этой неделе посетит Кишинев с официальным визитом (В то же время посольство Молдавии в Азербайджане полностью согласно с позицией, озвученной омбудсменом Аурелией Григориу в парламенте Армении. Об этом заявил 8 июля временный поверенный в делах Молдавии в Азербайджане Октавиан Ионесие - прим. ИА REGNUM).
По мнению политаналитика Виорела Чиботару, госпожа Григориу допустила "огромную дипломатическую ошибку, которую, к сожалению, не хочет признать", пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Опрометчивой" он назвал и ссылку омбудсмена на резолюции ООН, которые носят "слишком общий характер". Господин Чиботару считает, что Аурелия Григориу обязана принести публичные извинения, пусть и не понимая сути своего промаха: "Когда выступаешь на подобных конференциях, нужно быть очень осторожным в высказываниях. К сожалению, госпожа Григориу даже сейчас не понимает, какую ошибку совершила". Эксперт уверен, что инцидент "наложит свою тень" на молдавско-армянские отношения.
Иного мнения придерживается эксперт Анатолий Цэрану, который считает, что Аурелия Григориу высказала на конференции свое собственное мнение, на что имела полное право, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Конечно, ее заявление стало неприятным инцидентом, она должна была быть более сдержанной в высказываниях, но это ее право. Власти Молдавии, в свою очередь, ясно дали понять, что к официальной позиции республики это заявление отношения не имеет", - отметил господин Цэрану.
Прошедшая на прошлой неделе в Ереване международная конференция "Европейские стандарты приоритета права и границы усмотрения властей в странах-членах СЕ" была организована в рамках председательства Армении в комитете министров Совета Европы, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Парламентский адвокат Молдавии Аурелия Григориу входила в состав официальной молдавской делегации, которую возглавлял член Конституционного суда РМ Виктор Попа.
Парламентский адвокат Аурелия Григориу, спровоцировавшая своим выступлением международный скандал на Всеевропейской конференции в Армении, по приезду в Молдавию организовала пресс-конференцию, на которой отвергла всякие обвинения в свой адрес, пишет "Пульс". Омбудсмен обвинила представителей законодательной власти Армении в провокации. На вопрос представителей прессы, почему парламентский адвокат уделила большую часть доклада "описанию проблем Нагорного Карабаха", Григориу заявила, что целью её выступления являлось "привлечение внимания к проблемам соблюдения прав человека на территории замороженных конфликтов". По словам парламентского адвоката, в тексте доклада было освещение не только ситуации, сложившейся в Нагорном Карабахе, но и ситуаций, связанных с "грузино-российским конфликтом", приднестровским и иными конфликтами. Согласно словам омбудсмена, вице-спикер законодательного органа Армении, услышав обвинения в адрес своего государства в геноциде азербайджанского народа, прервала выступление Григориу: "Мне не дали до конца высказаться, меня прервали, после этого начались провокации со стороны вице-спикера парламента".
Григориу утверждает, что высказанное ей мнение в стенах армянского парламента основывается исключительно на конвенциях и резолюциях Организации Объёдинённых Наций, продолжает "Пульс". Однако, присутствовавший на конференции журналист Эрнест Варданян заявил, что представленные в докладе данные не содержатся в названных Григориу документах. Журналист заявил, что парламентский адвокат должна была рассказывать о проблемах нарушения прав человека в условиях приднестровского конфликта, "а не в стенах парламента Армении обвинять принимающую сторону в геноциде", не упоминая ничего о жертвах армянской национальности в том конфликте.
Присутствовавший на пресс-конференции представитель армянской общины Сергей Осипян заявил, что характер выступления Григориу на мероприятии в Армении вызвал удивление и негативную реакцию всей общины: "Мы думали, что вы затронете проблему национальных меньшинств Молдавии, выскажитесь о нарушениях, которые имеют место у нас в стране. Мы не ожидали, что ваше выступление окажется таким. Я бы на вашем месте извинился за сказанное". Парламентский адвокат ответила, что извиняться не намерена: "Извиняться мне не за что, я высказала экспертное мнение". Омбудсмен заявила, что не собирается подавать в отставку, несмотря на отрицательную реакцию представителей власти Молдавии, жителей страны, в том числе и представителей армянской общины. "Я никого не обижала и никакого заявления об отставке делать не буду", - заявила адвокат.
Отметим, пресс-конференция проходила в очень напряжённых условиях, пишет "Пульс". Большинство задаваемых вопросов Григориу касались возможности предвидения омбудсменом реакции представителей Армении на текст доклада. В защиту Григориу пришлось выступить адвокату её семьи, который пытался защитить свою клиентку от многочисленных вопросов журналистов и представителей армянской общины.
Конституционный суд и МИД Армении организовали в Ереване европейскую конференцию по стандартам обеспечения верховенства закона под названием "Защита и соблюдение прав человека на территории замороженных конфликтов", пишут "Молдавские ведомости". В своем выступлении с трибуны конференции парламентский адвокат из Молдавии Аурелия Григориу неожиданно для всех обвинила армян в геноциде азербайджанцев. Более того, она заявила с официальной трибуны от имени Молдавии и от себя лично, что Армения - государство-агрессор, оккупировавшее 20 процентов территории Азербайджана. Адвоката обвиняют в том, что она сделал это небесплатно.
Сама Григориу оправдывается довольно-таки неловко, продолжают "Молдавские ведомости". Она утверждает, что ее выступление на научно-практической конференции в Ереване якобы "не носило политического характера", что она не делала политических заявлений, а просто описала ситуацию, сложившуюся в Армении, Грузии и Молдавии с нарушениями прав и свобод человека. Григориу уверена в том, что изложенные ею факты не являются чем-то новым, доступ к этой информации может получить любой желающий. "Обвинения в мой адрес, будто бы я выполняла политический заказ Азербайджана, абсолютно абсурдны и безосновательны", - заявила парламентский адвокат.
Большинство экспертов расценило ее выпады не иначе, как доказательство полного непрофессионализма наших парламентских адвокатов, пишут "Молдавские ведомости". Что совершенно не удивляет после истории с другой парламентской адвокатессой Тамарой Плэмэдялэ, у которой вообще диплом юриста оказался подделкой.
Институт парламентских адвокатов Республики Молдова - центр по правам человека - уже направил письмо в Армению, в котором выражает сожаление в связи с инцидентом, продолжают "Молдавские ведомости". Парламентские адвокаты РМ надеются на то, что случай в Ереване не скажется на традиционно хороших отношениях уважения и сотрудничества между национальными институтами по защите прав человека. Председатель парламента Игорь Корман совершил визит в центр по правам человека Молдавии, где официально заявил, что выступление Григориу было серьезной ошибкой. Парламентский адвокат будет заслушана на заседании парламентской комиссии по правам человека. Корман добавил, что в законе есть рычаги, при использовании которых парламентский адвокат теряет доверие парламента. Но все это Григориу до лампочки - ее мандат скоро истекает.
Депутат от ПКРМ Марк Ткачук в эфире телеканала TV7 назвал Григориу "кухаркой", которая пытается управлять государством, пишет "Молдавские ведомости". Многие блогеры отмечают, что дама постоянно и с удовольствием выражала в социальных сетях свои личные мнения по поводу конфликта Армении и Азербайджана, при этом неизменно защищая позицию Баку. Почему же это не насторожило тех, кто в итоге вынужден исполнять унизительные реверансы, кланяясь до земли и извиняясь за глупое куриное кудахтанье молдавской кухарки на международном форуме? - подводит итог издание.
Молдавско-приднестровское урегулирование: "Приднестровье - это, прежде всего, "заместитель русского жандарма" и проводник его интересов"
Процесс установления кишиневскими властями фактической границы по Днестру, то есть внутри страны, идет полным ходом, пишет "Пульс". И это - после того, как парламент почти абсолютным консенсусом принял постановление, в котором четко сказано: "Односторонние действия любого характера, от кого бы они ни исходили, в том числе призванные узаконить установление любых границ в пределах территории суверенного государства Республика Молдова, способствуют подрыву процесса урегулирования". Но когда эту власть останавливали даже собственноручно принятые декларации, постановления, даже - законы?
Не прошло и нескольких дней, как премьер Лянкэ заявил журналистам, что шесть контрольных пунктов, установленных вдоль Днестра, имеют своей целью "всего лишь" контролировать миграционные потоки через неконтролируемый Кишиневом участок границы с Украиной, продолжает "Пульс". При этом глава правительства настаивал: никаких атрибутов государственной границы здесь нет, поскольку нет никакой таможни. Это, безусловно, неправда. Таможенные функции данные посты уже выполняют. Но даже если сделать вид, что этого не знаешь, достаточно послушать других представителей правящей коалиции, чтобы убедиться: дело нечисто.
На закрытых слушаньях по Приднестровью, отвечая на вопрос о предназначении этих шести загадочных постов, целый директор Службы информации и безопасности Михай Балан заявил, что их функция - борьба с контрабандой, пишет "Пульс". Все депутаты слышали, есть и стенограмма. А кто у нас борется с контрабандой? Правильно, таможня! Почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков на камеры, открыто также заявил, что задача контрольно-пропускных пунктов на Днестре - борьба с контрабандой. Обычные миграционные посты, как известно, с контрабандой не борются.
Да и так ли все просто с якобы безобидной задачей контролировать миграционный трафик? - продолжает "Пульс". Глава пограничной полиции Пуриче заявил, что уже формируются мобильные объединенные группы из сотрудников Пограничной полиции, таможни и Миграционного бюро. "Эти объединенные экипажи будут патрулировать вокруг Зоны безопасности", - заявил он. Разве пограничная полиция и таможня действуют не на государственных границах?
Замминистра внутренних дел Урсаки прямо заявил на заседании парламентской комиссии: как только эти шесть постов будут оснащены соответствующей техникой и получат доступ к базе данных Registru, они тут же начнут тотальный шмон всех граждан, пересекающих Днестр, пишет "Пульс". Всех! В обязательном порядке! И это - уже после того, как на закрытых парламентских слушаньях по ситуации в Приднестровском регионе и вице-премьер по вопросам реинтеграции Евгений Карпов, и министр внутренних дел Дорин Речан в один голос заявляли, что эти посты - всего лишь для того, чтобы облегчить регистрацию тех иностранцев, которые попадают в Молдавию через территорию Приднестровья, и что дело это будет сугубо добровольное.
Оказывается, не добровольное, а обязательное, продолжает "Пульс". И даже больше того: в правительстве уже разработан и передан в парламент для принятия в приоритетном порядке законопроект о внесении изменений в Кодекс о правонарушениях. Он предполагает, что любой "иностранец или апатрид", не зарегистрировавшийся в 90-дневный срок в официальных миграционных органах Молдавии, должен будет оплатить штраф в размере от 20 до 40 условных единиц. Внешне все выглядит вроде бы пристойно. Проник иностранец на территорию Молдавии через Приднестровье, не зарегистрировался, будь добр плати штраф. Но вот в чем закавыка: у десятков тысяч жителей Приднестровья, априори граждан Молдавии, нет молдавских паспортов (очевидно, автор статьи - депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Константин Старыш - относит к категории "априори граждан Молдавии" всех жителей Молдавской ССР на момент провозглашения Республики Молдова 27 августа 1991 года, притом что 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева была провозглашена Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика в составе СССР, позже переименованная в связи с распадом СССР в Приднестровскую Молдавскую Республику - прим. ИА REGNUM). Зато есть паспорта, к примеру, Украины, России. Тот факт, что любой житель Приднестровья, не обладающий молдавским паспортом, будет приравнен Кишиневом к иностранцу или апатриду, это ли не признак установления границы по Днестру?
И вообще, не странно ли, что задачу укрепления границы с Украиной молдавская сторона решает на Днестре, глубоко на собственной территории? - пишет "Пульс". Это вместо того, чтобы продемонстрировать дипломатические способности, утрясти этот вопрос с украинской стороной, прибегнуть к помощи европейской пограничной миссии EUBAM, молдавские власти попросту превращают Днестр в пограничную реку.
Реакция Евгения Шевчука на приднестровскую активность Кишинева исполнена горячей благодарности: "Со стороны Молдавии идёт формирование полноценной государственной границы". Шевчук получил убедительные доказательства насущной необходимости подписания указа о государственной границе (в действительности, не указ, а Закон "О государственной границе Приднестровской Молдавской Республики", подписанный президентом ПМР Евгением Шевчуком 10 июня - прим. ИА REGNUM), продолжает "Пульс". Даже если бы кто приплатил Кишиневу за такие подачи, и то лучше (а вернее - хуже) бы не вышло. А может, и вправду кто-то приплатил? У нынешнего этапа раскола и развода довольно-таки известные спонсоры. Из числа тех, кто оформлял расторжение государственного брака между Сербией и Косово, например.
Договор о зоне свободной торговли с ЕС, который планируется то ли подписать, то ли парафировать в Вильнюсе - Приднестровье в этом договоре точно участвовать не будет, пишет "Пульс". Но Кишинев прет в этот договор засекреченный, как слепая лошадь. Это ли не признание того, что молдавские власти добровольно, осознанно отрезают часть собственной де-юре территории от прав и обязанностей, прописанных в данном договоре? И вообще - чуть ли не ежедневно Кишинев широким жестом бендеровского сеятеля разбрасывает поводы Тирасполю вообще не вести никаких переговоров. Один только договор о военном сотрудничестве с Румынией, предполагающий возможность бессрочного пребывания на территории Молдавии обожаемых в Приднестровье румынских войск, а также сотрудничество с румынскими войсками в вопросах "управления кризисами" в этом смысле дорогого стоит. Тирасполь моментально принимает эту адресную подачу. Глава внешнеполитического ведомства региона Нина Штански публикует на своей странице в Фейсбуке эту новость с кратким, но емким комментарием: "Вот вам и нейтралитет Республики Молдова". Ну, что? - нам не дано предугадать, чем наше эхо отзовется? Еще как дано! Именно на такую реакцию Тирасполя почти наверняка молдавские власти и рассчитывали.
Кишинев сам, своими руками пилит страну аккуратненько по Днестру, продолжает "Пульс". На этот раз с подачи и под поощрительные аплодисменты европейских партнеров по деградации, официально - по развитию. Европейским партнерам по деградации, проинвестировавшим в деградацию Молдавии сотни миллионов евро за последние четыре года, жизненно необходимо дотянуть эту власть до ноября, до Вильнюса, и посадить страну на такую цепь, длиной до Бухареста, чтобы она уже с нее никуда не сорвалась. И только дрессированно лаяла с тоскливым видом куда-то в сторону Москвы. И с этой точки зрения диаметрально противоположно ориентированное Приднестровье не совпадает с планами партнеров по деградации Молдавии, равно как и кишиневской власти, обеспечивающей деградацию. И становится объективным препятствием для успеха вильнюсского сговора. А раз так, то, как говорила героиня известного фильма: "Резать к чертовой матери!", подводит итог издание.
За что боролись, на то и напоролись, пишет Europa Libera. Бойтесь своих желаний, ибо они сбудутся. Эти и другие изречения сейчас очень уместны. Речь пойдет о том, о чем еще пару лет назад нельзя было говорить серьезно. Речь о признании независимости Приднестровья. Да, представьте себе, сегодня это возможно, как никогда прежде. Вы думаете, что готовится указ президента России Владимира Путина о признании Приднестровской Молдавской Республики? Как бы не так. Политика - искусство возможного, и сегодня на примере Республики Молдова это в наглядной форме демонстрируется.
С конца 2012 года европейская бюрократия и дипломатия приняла принципиальное решение о смене стратегии на Днестре, продолжает Europa Libera. В 2004 году Европейский союз заполучил в свой состав головную боль в лице разделенного Кипра и с тех пор твердил, как мантру: "Нам не нужен второй Кипр, Молдавия может вступить в ЕС только воссоединенной". Но ничто не вечно под луной, и даже у европейской дипломатии могут измениться принципы, если происходит изменение основополагающей цели всей региональной политики.
С начала 2000-х годов европейцы в унисон с американцами повторяли два главных принципа: придание особого статуса приднестровскому региону в международно-признанных границах территориально единой Республики Молдова и повышение уровня социально-экономического развития РМ с целью создания большей привлекательности Правобережья для жителей левого берега, пишет Europa Libera. Не вышло. Ни то, ни другое не сработало. Статус Приднестровья фактически перестал обсуждаться после провала подписания Меморандума Козака; с тех пор стороны, невзирая на смену властных физиономий, занимались больше второстепенными задачами. А референдум 2006 года в Приднестровье (17 сентября 2006 года в ПМР состоялся референдум, по итогам которого более 97% проголосовавших высказались за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM) сделал разговоры о воссоединении Молдавии бессмысленными. Кстати, никто иной, как Россия подсказала приднестровскому руководству идею с референдумом, а вопросы были составлены в Москве на Смоленской площади, и непосредственно после плебисцита российская дипломатия призвала учитывать мнение народа Приднестровья. Что же касается привлекательности Молдавии, то за этот пункт Кишиневу можно ставить жирную "двойку", потому что на уровне обывателя и чиновничества низшего и среднего уровня Приднестровье давно уже перестало быть частью Молдавии, поэтому никто в столице особо не старался проявлять внимание к жителям Приднестровья - что они есть, что их нет, всё одно.
Короче говоря, проект "Европа для единой Молдавии" потерпел фиаско, продолжает Europa Libera. Масла в огонь взаимной несговорчивости подлили и другие факторы: война в Южной Осетии, заставившая Тирасполь думать, что военное решение не так уж и маловероятно, хотя Кишинев всячески отрицал даже мысли о войне. Сюда прибавим смену власти в Кишиневе в 2009 году и возвращение на арену политиков "славной" эпохи рубежа 80-90-х годов, для которых Приднестровье - это, прежде всего, "заместитель русского жандарма" и проводник его интересов. Факторов, конечно, еще много, но перечислять их не нужно. Имеем что имеем: единство Молдавии не восстановлено, позиции сторон далеки как никогда, сближение России и ЕС по приднестровскому вопросу не состоялось, да еще Путин вернулся в Кремль и с места в карьер запустил в массы идею евразийской интеграции. Даже в Москве еще не знают, как ее правильно реализовать, но апологетов появилось столько, что несуществующий союз стал возмутителем спокойствия на пространстве от Астаны до Вашингтона.
Когда уходящий госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что через евразийскую интеграцию Россия намеревается воссоздать СССР, Запад вдруг встрепенулся и понял, что времени для контрмер осталось не так уж много - официальное создание Евразийского союза планируется на 1 января 2015 года, пишет Europa Libera. И европейцы к тому моменту начали понимать, что приднестровское урегулирование стало все больше напоминать чемодан без ручки: и Молдавию не бросишь, и мятежное Левобережье не утащишь. Поэтому под занавес 2012 года европейские и особенно румынские политики и политологи будто по команде заговорили про Молдавию в ЕС без Приднестровья.
Тогда кишиневский истеблишмент не успел трезво оценить ситуацию, потому что зимой грянул скандал с трагедией на "царской охоте" (в декабре 2012 года на чиновничьей охоте с участием генпрокурора Молдавии Валерия Зубко был убит предприниматель Сорин Пачу, что послужило причиной резкого усугубления политического кризиса и последующего распада Альянса за евроинтеграцию - прим. ИА REGNUM), и до мая страна погрузилась в позиционные внутренние бои, продолжает Europa Libera. А ведь европейская бюрократия не теряла времени даром, она скрупулезно выполняла работу совместно с молдавскими коллегами из МИДЕИ, и весной мы узнали о намерении Кишинева установить посты миграционного контроля вдоль Днестра. Курочка по зернышку клюет - сначала власти РМ заявляли, что контроль над мигрантами (прежде всего гражданами России и Украины) будет выборочным, добровольным и недолгим, но потом "вдруг" заговорили о штрафах для тех, кто проживает на левом берегу с паспортами РФ или Украины, но не имеет вида на жительство в Молдавии. Причем механизм остался до конца невыясненным, но власть не отказалась от намерения.
Молдавская оппозиция забила тревогу, говоря о том, посты на Днестре - это легитимация де-факто границы, пишет Europa Libera. Добавил "перцу" и глава делегации Еврокомиссии Дирк Шубель, заявив, что Молдавия не получит безвизового режима, если на границе не будет надежного механизма контроля за миграцией - внимание! - в целях борьбы с международным терроризмом. То есть Молдавию, видимо, хочет облюбовать "Аль-Каида" или "Хизб-ут-Тахрир", но именно "выборочная, добровольная и недолгая" проверка на границе поставит этому заслон.
Смех и грех. Мало того, что европейцы обманули Молдавию, заявив в прошлом году, что принятие закона о равенстве шансов откроет дорогу к отмене виз, а в этом году добавив еще одно "главное" условие с границей, так еще и ратифицированный закон о режиме функционирования государственной границы с Румынией наводит на размышления, продолжает Europa Libera. В этом документе нет ссылки на Парижский мирный договор 1947 года, определивший, помимо прочего, границу между Румынией и СССР, ставшей границей Румынии с Молдавией и Украиной. И плюс подписанный Евгением Шевчуком закон "О государственной границе ПМР", который дал дополнительный импульс размежеванию, притом что формально порядок вещей не изменился.
В итоге мы имеем парадоксальную ситуацию, пишет Europa Libera. Власти Молдавии под чутким руководством Евросоюза и особенно Румынии форсируют превращение де-факто границы по Днестру в де-юре границу между Республикой Молдова и пока еще не признанной Приднестровской Молдавской Республикой. Россия ошеломленно наблюдает за тем, как ее двойная игра, ее вечное шараханье между демонстративным игнорированием приднестровских интересов (например, 2001-2003 годы) и не менее демонстративным возведением ПМР в ранг полноценного государства (2006 год), окончилась крахом. А Приднестровье, не осознавая серьезности ситуации, по привычке говорит о необходимости признания, даже не зная, насколько оно сейчас близко к этому!
По словам информированных источников, Запад может в обозримом будущем запустить механизм признания Приднестровья, продолжает Europa Libera. Даты неизвестны, но зато говорится о двух возможных путях. Либо первый шаг сделает Косово, которое признано большинством стран ЕС, либо на это пойдет сама Молдавия. Разумеется, признание ПМР будет осуществлено не ради самого Приднестровья и уж тем более не ради России. В этом деле есть программа-минимум и программа-максимум. Первое - это избавление Молдавии от проблемного пророссийского балласта ради гарантированного включения Молдавии в орбиту ЕС и, возможно, Румынии. Второе - это долгосрочная программа выдавливания России из региона, а также начала давления на Украину. Логика проста: ставшее формально признанным Приднестровье очень скоро почувствует на себе, что такое потеря геополитического веса в игре России с Европой. У Москвы не будет ни формальных оснований, ни физико-географических возможностей для "пристегивания" Приднестровья, зато они появятся у Украины с подачи ЕС. Приднестровье в Украине - это Троянский конь, ибо граница между Румынией и Украиной по Днестру - это рецидив 1940 года, а значит, Бухарест рано или поздно актуализирует проблему Буджака и Северной Буковины (В декабре 1917 года Румыния оккупировала принадлежащую России Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии - прим. ИА REGNUM). И пошло-поехало.
Проигравшей в этой причудливой комбинации будет Россия, пишет Europa Libera. За это Москва должна отдельно сказать "спасибо" некоторым своим "великодержавным" экспертам, которые 7 раз в неделю повторяли провокационную формулу "Нам не нужна эта Бессарабия, давайте признаем Приднестровье". Ведь ни для кого не было секретом, что Россия всегда нуждалась в контроле над всей Молдавией, до Прута, а заигрывания с Приднестровьем - это не более чем "фигура речи" для шантажа Молдавии. И вот Россия заигралась так, что доигралась... Шарманка доиграла и умолкла, песенка спета. Чья песенка - России, Молдавии, Приднестровья или всех вместе? Ответ мы узнаем в обозримом будущем, подводит итог издание.
"Евроинтеграция" vs евразийская интеграция: Молдавское "гражданское общество" - "еврошавки, за пачку "еврокорма" гавкающие на всех, на кого укажет хозяин"
1 июля членом Европейского союза стала Хорватия, пишет "Пульс". В отличие от помпезных торжеств, которыми сопровождалось вступление в ЕС других государств, в Загребе особой радости не наблюдалось. Все было обставлено скромно. Судя по всему, большинство хорватов понимают, что они подобны пассажирам, ступающим на борт "Титаника", которые при этом уже точно знают, что их ожидает.
Еврочиновники пытаются бодриться, продолжает "Пульс". Успокаивают, обещают, увещевают. Но против конкретных фактов им возразить нечего. После расширения ЕС жизнь большинства граждан европейских государств заметно подорожала и в целом ухудшилась по всем показателям. Евросоюз не способен справиться с нарастающими проблемами. Один кризис сменяет другой. Кризисное состояние становится хроническим. Либеральная экономическая модель, основанная на финансовых спекуляциях, ограничении государственного регулирования и надежде на свободный рынок, себя полностью исчерпала. Есть все основания полагать, что финансовые проблемы Европы и Америки в ближайшее время усугубятся.
С учетом этих данных намерение правящей в Молдавии коалиции подписать договор о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между РМ и ЕС граничит с полным безумием, пишет "Пульс". Для всех здравомыслящих и неангажированных экономистов и экспертов понятно, что это приведет Молдавию к полной катастрофе, как ранее страны Восточной Европы, в которых экономика уничтожена, а население в массовом порядке вынуждено выезжать за рубеж в поисках заработка.
В очередной раз цифры и факты о состоянии мировой экономики прозвучали на конференции "Современные интеграционные процессы: опыт и перспективы", которая состоялась в Кишиневе 28 июня, продолжает "Пульс". Все без исключения докладчики, среди которых были известные политики, экономисты, эксперты, убедительно на фактах доказали, что цена того, что намереваются подписать власти РМ в Вильнюсе только для того, чтобы еврочиновники могли отрапортовать о своих "успехах", непомерно высока. Сравнение результатов экономического развития основных регионов мира в последние три года показывает, что в то время как страны Европейского союза и США пребывают в состоянии депрессии и кризиса, Таможенный союз бурно развивается. Россия, Белоруссия и Казахстан демонстрирую рост по всем направлениям экономики в 5-7 процентов, а по некоторым отраслям - до 10 процентов. Причем прогнозы на ближайшие годы - сверхоптимистичные. Удивительно то, что Молдавия, которая является всего лишь наблюдателем в ТС, тем не менее даже в этом статусе испытывает его благотворное влияние. В последнее годы непрерывно растет товарооборот между Молдавией и государствами - членами Таможенного союза.
На этом фоне контрастом прозвучало выступление вице-премьера правительства Октавиана Калмыка, пишет "Пульс". Не моргнув глазом он заявил, что Таможенный союз неперспективен для Молдавии потому, что "товарооборот Молдавии с Россией, Белоруссией и Казахстаном из года в год уменьшается" и радужные перспективы связаны только с ЕС. Это заявление вызвало возмущение и одновременно смех в зале. К сожалению, модераторы конференции оградили Калмыка от вопросов, которые, вероятно, заставили бы его покраснеть. Намеренно или нет, но он пытался ввести присутствующих в заблуждение, не принимая во внимание то, что официальная молдавская статистика и экономические данные ТС полностью его опровергают. Впрочем, чуть позднее вице-министр, не выдержав нелицеприятной критики, предпочел ретироваться, вместо того чтобы защищать позицию власти. Тем самым он еще раз подтвердил: у правящей коалиции нет аргументов против вступления Молдавии в Таможенный союз.
Между тем действия Коалиции за проевропейское правление (КПП) - намерение подписать договор о ЗСТ, установление таможенных и миграционных постов на Днестре, продолжение погрома системы образования и социальной сферы и многое другое - наводят на мысль о том, что они в той или иной мере исполняют план по уничтожению государственности Молдавии, продолжает "Пульс". Договор о ЗСТ уничтожит остатки экономики, таможенные посты внутри государства узаконят его раздел. И эта гипотеза отнюдь не фантастична. Дело в том, что перекройка границ и смена режимов посредством "цветных революций" и локальных войн является одним из главных средств по спасению той паразитической финансово-экономической системы, которая пока продолжает господствовать в Европе и Америке.
Ясно, что в будущем, после прихода к власти, Партия коммунистов должна будет денонсировать договор о ЗСТ, а заодно пересмотреть или отменить все законы, принятые коалицией АЕИ-КПП, пишет "Пульс". Одновременно провести референдум о вступлении РМ в Таможенный союз. Это необходимо для того, чтобы спасти Молдавию от экономического и политического распада, к которому ее ведет КПП под руководством евробюрократов.
Справка ИА REGNUM: Партия коммунистов, придя к власти в Молдавии в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка. Что касается обещания Партии коммунистов разрешить конфликт с Приднестровской Молдавской Республикой, то в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки. В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия - НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана - о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских "оккупационных" войск из Приднестровья. На резкую антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз - в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык - молдавский. В марте 2013 года лидер ПКРМ Владимир Воронин вернулся к "евроинтеграционной" риторике, заявив, что курс страны на "европейскую интеграцию" "не обсуждается" и будет продолжен и в случае возвращения коммунистов к власти. В то же время вопрос о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, по его словам, может быть решен только в ходе всенародного референдума.
Обычная презентация в Кишиневе проекта евразийской интеграции с участием экспертов из Москвы вызвала настоящий припадок бешенства у либерального меньшинства, которое пытается установить свою диктатуру под видом "европейской интеграции", пишет "Панорама". Простое приглашение к обсуждению альтернативных геополитических проектов, как луч света, осиновый кол или запах чеснока, начало колбасить, плющить, корчить, одним словом, заставило бесноваться "проевропейских" зомби. Отброшены последние остатки приличия и претензий на толерантность. Все так называемое "гражданское общество" и "экспертное сообщество", находящееся на содержании у западных правительств, как гиены, как шакалы, набрасываются на любого, кто осмеливается высказывать другую точку зрения.
На одном очень демократическом телеканале, в одной из передач, фабрикующих "проевропейскую" повестку дня, принял участие 1 (один) сторонник евразийской интеграции, против которого выступали три "проевропейских" эксперта и сам ведущий, продолжает "Панорама". Это был самый настоящий русофобский и антихристианский шабаш. "Проевропейцы" истерично вопили и ругались, но морально они все равно выглядели жалкими лузерами. Один из участников, эксперт в области конституционного права, начал обзывать оппонента "идиотом". Он повторил это оскорбление раз десять в прямом эфире. Настоящий европеец. Другой заявил, что Бог ему не указ, и что он сам за себя в ответе. Еще один истинный европеоид. Третий честно признался в том, что его не волнует судьба местного производителя. Он готов покупать помидоры из любой страны, лишь бы они были качественнее и дешевле. Спасибо за откровенность со стороны человека, который де-факто является служащим иностранных правительств, получает от них зарплату, и которому, конечно, без разницы, сохранится ли в Молдавии собственная экономика или окончательно умрет. Пусть все молдаване уедут за рубеж, пусть рынок Молдавии завалит импорт, пусть здесь рухнет экономика - этот эксперт все равно будет получать зарплату из-за рубежа и продолжать доказывать, что все так и должно происходить, что вот это и есть "евроинтеграция".
Впрочем, называть их гиенами или шакалами не совсем верно, пишет "Панорама". Они просто шавки. Еврошавки, за пачку "еврокорма" гавкающие на всех, на кого укажет хозяин. Это был сеанс черной евромагии с ее одновременным разоблачением. Если выключить звук и просто смотреть на этих участников передачи, то вид их перекошенных от злобы лиц вызывает сомнения, а живые ли это вообще люди, или это просто мертвяки, душевные и умственные покойники, механически двигающиеся, как роботы, и что-то там говорящие по команде из-за рубежа. Вполне естественно, что европейские чиновники, которые стремятся установить в отношении молдавского народа свое новое иго, делают ставку именно на таких зомбированных агентов.
Понятно и то, почему эти существа так бесятся, продолжает "Панорама". Потому что у них ничего не получается. И они это знают. Даже если в Вильнюсе будут подписаны какие-то документы, это все равно ничего не изменит. Никакое присоединение к ЕС Молдавии не светит. Потому и корчатся эти фантомы в своих "проевропейских" судорогах. Но просто этого им мало. Они, мертвые сами, хотят убить и весь молдавский народ. И пока что у них это получается, подводит итог издание.
В столице прошел международный форум "Современные интеграционные процессы: опыт и перспективы", пишет "Кишиневский обозреватель". Представители Евразийской экономической комиссии попытались рассказать о преимуществах присоединения Молдавии к формирующемуся Евразийскому союзу.
Официальные власти Молдавии со своим выбором определились, продолжает "Кишиневский обозреватель". Вице-министр экономики Октавиан Калмык, выступавший на мероприятии, еще раз подчеркнул, что вступление Молдавии в ТС или ЕврАзЭС приведет к существенному снижению суверенитета Молдавии, в то время как зона свободной торговли с ЕС предусматривает четкие перспективы для экономического развития Молдавии: "Молдавия завершила переговоры с ЕС по заключению соглашений о свободной торговле, а с другой стороны, на повестке дня возник вопрос о целесообразности вхождения в Таможенный союз. Однако, с политической точки зрения, Молдавии выгодна интеграция в Европейский союз, а то время как Таможенный союз России-Белоруссии-Казахстана не несет экспортерам никаких преимуществ". Октавиан Калмык отметил, что основной целью сегодня является "экономическое развитие и модернизация, которые должны способствовать достижению других целей, таких как интеграция страны в глобальную торговую сеть. Зона свободной торговли с ЕС способствует увеличению товарооборота со странами-членами, но при этом Молдавия сохраняет суверенитет над торговой политикой и сможет вести переговоры и с другими странами, включая членов ТС".
Молдавского чиновника поддержал и глава политико-экономического отдела представительства ЕС в Молдавии Вичер Слагтер, который заявил, что кризиса в ЕС нет, пишет "Кишиневский обозреватель". Да, были проблемы, но они затронули они только банковскую сферу, а производство продолжает развиваться. Поэтому плюсов евроинтеграции гораздо больше, чем минусов.
Между тем, в Молдавию приехали представители Евразийской экономической комиссии, чтобы объяснить все преимущества будущего Евразийского союза, что называется "на пальцах", продолжает "Кишиневский обозреватель". Поэтому многие эксперты еще до начала форума окрестили его агитацией. Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Молдавии Фарит Мухаметшин отметил на мероприятии, что "считать, что РФ затягивает Молдавию в интеграционный процесс, крайне неправильно. В рамках данного форума мы представили всю информация о Евразийском союзе, Таможенном союзе. Россия готова расширять сотрудничество с Молдавией. Мы стремимся к организации интеграционных процессов от Лиссабона до Владивостока. Но хочу подчеркнуть, что это чисто экономическая интеграция". Директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии Виктор Спасский также подчеркнул, что "Евразийский союз - это не политический, а экономический проект, который появился как необходимость интеграции и кооперации экономик стран в условиях мирового экономического кризиса. Только объединившись, страны смогут помочь своим экономикам развиваться и двигаться дальше".
С 1 января 2015 г. Евразийский союз (ЕврАзЭС) заработает в полную силу, пишет "Кишиневский обозреватель". Поэтому именно сейчас Молдавии необходимо четко определиться, в каком направлении идти, считают эксперты. Усидеть на двух стульях (интегрироваться и в ЕС, и в ЕврАзЭС) не получится. На вопрос о перспективах евразийской и европейской интеграции Молдавии, а также о последствиях подписания соглашения о создании зоны свободной торговли с ЕС Виктор Спасский заявил, что Молдавия должна проявить политическую волю и сама решить, что ей более выгодно. "Это проблема экономического приоритета для страны. Молдавия сегодня имеет режим преференциальной торговли с ЕС и это очень выгодно отличает ее от других, к примеру, стран СНГ. Но с другой стороны - если вы откроете свой рынок для ЕС, это не будет означать, что молдавские товары заполонят европейские рынки. Скорее, все произойдет наоборот - молдавский рынок станет дополнительным рынком сбыта для европейских товаров. Для Молдавии ЕврАзЭС представляет собой больший потенциал для экспорта. В то время, как товарооборот со странами Европейского союза падает, с Евразийским союзом увеличивается. Так, из общего объема товарооборота Молдавии за прошлый год - $1,2 млрд пришлись на российский рынок. За последний год молдавский экспорт в ЕС снизился, а в страны СНГ - увеличился. Эта тенденция не случайна и является следствием снятия таможенных барьеров внутри ТС. У Молдавии резко вырос экспорт в Казахстан - если еще несколько лет назад он составлял менее 11% из всего экспорта Молдавии, то по итогам 2012 г. он достиг 38%", - сообщил он.
Кроме того, Виктор Спасский подчеркнул, что молдавские потребители могли бы покупать газ по более низким ценам - в рамках ТС будут единые цены на энергоресурсы, пишет "Кишиневский обозреватель". Он также "намекнул", что если Молдавия проигнорирует ЕврАзЭС, могут быть тяжелые последствия для гастарбайтеров. "Важно с самого начала четко уяснить, интеграция в рамках ТС и ЕЭП - это значительно больше, чем просто объединение и диверсификация таможенного тарифа. Это и вопросы защиты инвестиций, и крайне важный вопрос трудовой миграции. А учитывая, что денежные переводы трудовых мигрантов - крупнейший компонент валового продукта вашей республики, не стоит об этом забывать. В рамках ЕЭП есть соглашения, посвященные только трудовой миграции. Одно из них предоставляет странам-участникам так называемый наднациональный режим. То есть мигранты могут работать без квот и лицензий, по трудовому договору. На них распространяются некоторые элементы социальной защиты, их дети могут ходить в школы и детские сады", - рассказал он.
Виктор Спасский уверен, что у Молдавии еще есть время интегрироваться в евразийское экономическое пространство на облегченных условиях, без дополнительных барьеров и ограничений, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Но как только начнет свою работу Евразийский союз, к странам-нечленам ТС будут предъявляться серьезные требования и по качеству импорта, и по соблюдению стандартов, действующих на пространстве ЕврАзЭС. Понятно, что если, к примеру, на рынок Молдавии страны ЕС будут экспортировать ту же алкогольную продукцию, где гарантия, что на российский рынок Молдавия будет экспортировать исключительно качественное молдавское вино? Безусловно, весь экспорт со стороны стран, не входящих в ТС и не участвующих в Евразийском проекте, и открытых для иностранного импорта, будет серьезным образом отслеживаться. И если будет необходимо - придется ставить барьеры", - заявил Спасский.
Исполнительный директор Института стратегических исследований и реформ Галина Шеларь также считает, что Молдавия не должна упустить свой шанс интеграции в зарождающийся Евразийский союз на базе Таможенного союза на льготных условиях, пишет "Кишиневский обозреватель". "Уже через два года появится серьезная "дорожная карта", которой будут обязаны следовать страны-кандидаты на вступление, и тогда процесс евразийской интеграции для Молдавии будет намного сложнее, чем сейчас", - отметила эксперт.
Участники форума сошлись во мнении, что обществу не хватает "комплексных интеграционных исследований, а не интеграционной пропаганды", продолжает "Кишиневский обозреватель". Экс-премьер РМ, депутат парламента Зинаида Гречаная заявила, что в Молдавии растет число людей, которые уверены, что мы интегрируемся в неправильном направлении. "Именно сейчас необходима комплексная оценка экономических эффектов от интеграции в ЕС и ЕврАзЭС. Но пока оценка эффектов заменяется псевдовыводами", - считает она.
Доктор экономики Владимир Головатюк отметил, что Молдавия сейчас находится в сложных условиях экономической стагнации, поэтому начались интеграционные войны в обществе, пишет "Кишиневский обозреватель". В то же время, опережающими темпами растет экспорт в СНГ. "В первом квартале этого года по сравнению с 2009 г. он вырос в 2,6 раза, а в ЕС всего на 60%. Объем переводов из России увеличился на 70%, а из ЕС - всего на 12%. Возникает вопрос: кто кого кормит? Кроме того, ЕС вступил в рецессию. Подписание договора с ЕС приведет к серьезным экономическим и социальным потрясениям. На грани банкротства окажутся тысячи экономических агентов. Могут исчезнуть целые отрасли, в первую очередь сельскохозяйственная и перерабатывающая промышленность - маслобойщики. От того, какой интеграционный вектор выберут молдавские власти, зависит и то, какой будет экономика. При вступлении в ЕС мы получим страну с весьма своеобразной экономикой. Население 2,5 млн человек, существенное сокращение производственного сектора, но при этом сфера услуг вырастет до 80%, увеличится импорт и увеличится доля налогов в структуре ВВП. И тут возникают вопросы, как будет увеличиваться импорт, если доходы населения расти не будут, так как будет сокращено производство? Хочу отметить и существенные ограничения на производство в домашних хозяйствах при вступлении в ЕС. Сегодня более 20% доходов населения в Молдавии от индивидуального производства. В странах же, недавно вступивших в ЕС, сокращается доля производственного сектора в ВВП в несколько раз. Так, в Румынии было 20%, стало 7%. В Литве было 14%, стало 3,5%, тоже самое в Польше, Венгрии и т.д.", - отметил эксперт.
Депутат от Партии коммунистов Виолетта Иванова рассказала в ходе форума, что 26 июня в парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам прошло обсуждение проекта соглашения о свободной торговле между Молдавией и странами Европейского союза, пишет "Кишиневский обозреватель". Рассмотрение состоялось за закрытыми дверями, поскольку представители Евросоюза настаивают на его "конфиденциальности". "Это соглашение несет угрозу социально-экономической ситуации в Молдавии, так как ставит молдавских хозяйствующих субъектов в неравные условия с европейскими компаниями", - заявила депутат.
Политический аналитик Виталий Андриевский считает: "Окончательный выбор должен быть сделан на референдуме. А не решением той или другой партии или тех или иных политиков. Но прежде, чем провести референдум, народ должен понимать, какие плюсы и минусы в каждом интеграционном процессе". ("Кишиневский обозреватель")