http://www.regnum.ru/news/polit/1738749.html
Геополитика: "Вильнюс становится страшным местом в истории трех государств и очень позорной страницей в истории одного сообщества". Политика: "Зачем Таможенному союзу нужна самая бедная страна Европы, которая находится в состоянии перманентного бардака?"
Решение украинского лидера Виктора Януковича не подписывать на вильнюсском саммите соглашение об ассоциации с ЕС и развернуться в сторону России не останется без последствий для Молдавии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Эксперты говорят о двух возможных сценариях развития отношений Кишинева и ЕС после украинского демарша. Одни считают, что разворот Киева может побудить европейцев сделать из Молдавии "витрину" проекта "Восточное партнерство" на зависть Украине. Другие уверены, что господин Янукович похоронил интеграционную инициативу. Тем временем оппозиционная Компартия уже призвала последовать примеру Киева, а власти РМ заявили, что смены курса противники евроинтеграции не дождутся.
"Молдавия уважает любое решение Украины, и наши отношения с соседней страной останутся столь же тесными. Но Молдавия сделала свой выбор в пользу европейской интеграции и отказываться от него не собирается", - так прокомментировал внешнеполитический разворот Киева премьер Юрий Лянкэ, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, главный "украинский урок" для Кишинева заключается в том, что в период между парафированием соглашения об ассоциации с ЕС и его подписанием "нельзя позволить себе роскошь сомнений и колебаний". "После саммита в Вильнюсе и до подписания необходимо ускорить процесс реформ", - добавил господин Лянкэ.
Впрочем, в то, что Украина кардинально сменит свой внешнеполитический вектор, в Кишиневе не верят, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Они временно приостановили процесс, а не вовсе отказались от него", - заявил спикер парламента, демократ Игорь Корман. В этой связи он выразил уверенность, что от последнего решения Киева не пострадают ни молдавско-украинские отношения, ни стабильность ситуации в регионе в целом.
Главное разочарование молдавских властей связано с приднестровским фактором, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Кишинев рассчитывал с помощью Украины "окружить" Приднестровье зоной свободной торговли и ассоциативных отношений с ЕС, что резко сократило бы Тирасполю пространство для маневра. Теперь эти планы оказались под вопросом, как и обусловленные Евросоюзом перспективы усиления молдавско-украинского взаимодействия на приднестровском участке границы.
Впрочем, в Кишиневе уверены, что нет худа без добра, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Решение Украины может придать еще большее ускорение в сближении Молдавии с ЕС", - уверен глава фракции либерал-демократов Валерий Стрелец. О возможных преимуществах говорит и премьер Лянкэ. По его словам, теперь все внимание и поддержка ЕС могут быть сконцентрированы на Молдавии. "Один европарламентарий написал неделю назад в своем Twitter, что в случае, если Украина не подпишет соглашение, ЕС придется предложить Молдавии ясную перспективу", - отметил премьер.
Оппозиция, ратующая за противоположный, евразийский вектор Молдавии, к решению Украины отнеслась более однозначно, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Лидер партии коммунистов Владимир Воронин назвал внешнеполитический разворот Киева "проявлением политической воли" и призвал Кишинев немедленно последовать этому примеру, "не позволив насильно втянуть себя в эту кабалу".
Сценарии дальнейших событий, описываемые экспертами, можно поделить на оптимистические и пессимистические, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Одни говорят, что сход с дистанции Украины, с которой Молдавия находилась в негласной конкуренции за внимание и поддержку ЕС, лишь усилит позиции Кишинева. Согласно позитивному сценарию, потеряв Украину (а еще ранее Армению), Евросоюзу ничего не останется, как сделать из Молдавии "витрину", глядя на которую Киев должен будет осознать, чего лишился, отвернувшись от Европы.
Пессимисты говорят, что, добившись успеха на украинском направлении, Россия с двойной силой "возьмется" за Молдавию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Более того, переориентировавшись на Россию и Таможенный союз, Украина также может принять правила игры Москвы. И тогда торгово-экономические ограничения в отношении двигающейся в сторону ЕС Молдавии могут последовать со стороны не только России, но и Украины. Вдобавок, утверждают сторонники мрачного сценария, проигрыш на Украине может быть воспринят Брюсселем как крах всего проекта "Восточное партнерство", в который уже было вложено более 2,5 млрд евро. В контексте намеченных на 2014 год в ЕС выборов это может привести к пересмотру всех внешнеполитических приоритетов и планов Брюсселя.
По словам бывшего замглавы МИД Валерия Осталепа, украинский разворот "доказал, что "Восточное партнерство" стало большим провалом ЕС, а еврочиновники, которые его создали, пытались лишь набрать себе как можно больше политических дивидендов", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "В отношениях с ЕС у Молдавии ничего не изменится. Следующий год предвыборный и у нас, и в ЕС, и Брюссель будет осторожен в своих действиях и заявлениях", - добавил эксперт. Пессимистично настроен и политический аналитик Игорь Боцан. "Именно на Украину делалась главная ставка. Теперь снизится интерес и к остальным странам проекта "Восточное партнерство"". Пострадать, по словам эксперта, может и политическая стабильность в самой Молдавии. "Оппозиция после случившегося на Украине будет призывать к повторению этого сценария в Молдавии. Власти окажутся под двойным давлением", - сказал эксперт.
Старший эксперт Института изучения проблем безопасности в Париже Нику Попеску призывает не драматизировать ситуацию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Украина не свернула, она осталась там, где была последние несколько лет при Януковиче. Была надежда, что они сделают шаг в сторону ЕС, но она пока не материализовалась. В то же время ясно, что Киев не горит желанием интегрироваться в курируемые Москвой структуры. Это попытка сохранить равноудаленность", - отметит эксперт. Для Молдавии, по словам господина Попеску, от этого есть как минусы, так и плюсы. "Минусов пока больше, - заявил эксперт. - Во-первых, это создает ситуацию экономической и геополитической неопределенности на восточной границе. Продвигать евроинтеграцию Молдавии было бы легче, если бы Украина двигалась по этому пути. Это может обернуться и усилением российского давления на Молдавию". Положительными моментами эксперт называет повышение роли Молдавии для ЕС: "Если у Кишинева все получится и с ассоциацией, и с безвизовым режимом, и с усилением энергобезопасности, то все, что будет получать Молдавия от ЕС, будет выглядеть упущенной выгодой для Украины".
Еще позитивнее смотрит на молдавские перспективы политолог Оазу Нантой, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, Молдавия окончательно превращается в "фаворита" ЕС, и диалог Кишинева с Брюсселем станет намного интенсивнее. При этом все обязательства остаются прежними - "главное, чтобы Молдавия выполняла все требования".
Доктор экономики Елена Горелова считает, что финансовая помощь со стороны ЕС в связи с отказом Украины от ассоциации с ЕС для Молдавии как минимум не уменьшится, а может даже увеличиться, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Проект "Восточное партнерство" всегда носил политический характер. Поэтому в связи с тем, что Украина приостановила ассоциацию с ЕС, все усилия будут направлены на Молдавию", - сказала госпожа Горелова. Эксперт уточнила, что за последние четыре года Молдавия получила от международных доноров на реализацию более 400 проектов около 2 млрд евро, но граждане не почувствовали результатов столь существенных вливаний. "Результатов пока нет. И не думаю, что появятся", - сказала она. Что касается восточных рынков, то в ближайший год госпожа Горелова существенных перемен для Молдавии на этом направлении не ждет. По мнению экономиста, "большие проблемы" в торговле Молдавии со странами-членами Таможенного союза (сейчас входят Россия, Белоруссия, Казахстан, планируется вступление Киргизии, Таджикистана и Армении) могут возникнуть после того, как Молдавия станет частью европейского экономического пространства. "Страны ТС, которых к тому времени может быть уже шесть, могут применить защитные меры, если будет нежелательный реэкспорт из Молдавии", - подвела итог эксперт.
Международные эксперты не исключают, что за решением официального Киева приостановить и отложить на неопределенный срок подготовку к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом могут стоять закулисные договоренности Вашингтона и Москвы, пишет Noi. В конце октября Москву в очередной раз посетил "старина Генри". Так российские аналитики и политические блогеры, можно сказать, с любовью называют советника по национальной безопасности и госсекретаря США при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде Генри Киссинджера. В международных кругах у Киссинджера немного другое прозвище - "старый лис". В этом году патриарху американской дипломатии и геостратегии исполнилось 90 лет, но считается, что он и сейчас имеет огромное влияние на мировые политические процессы. Киссинджера называют изобретателем тактики "челночной дипломатии" и одним из главных лиц "мирового закулисья". Принято считать, что просто так Киссинджер никуда не ездит: все его поездки связаны с какими-то глобальными договоренностями или с необходимостью достижения таковых. А еще говорят, что переговоры, которые он ведет лично - из разряда тех, что нельзя доверить действующим чиновникам любого уровня. Поэтому его очередной приезд в Москву напряг все международное сообщество.
В российскую столицу в последних числах октября Генри Киссинджер приезжал почти что инкогнито и почти на неделю, продолжает Noi. Такого долгого пребывания в Первопрестольной у него еще никогда не было. В Москве Киссинджер беседовал с Владимиром Путиным и главой президентской администрации Сергеем Ивановым. Причем, переговоры с Ивановым у него состоялись в субботу, в нерабочее время. Что же такого безотлагательного могли обсуждать Киссинджер и Иванов, что эту встречу нельзя было отложить до понедельника? Тем более что впереди у заокеанского гостя была еще целая неделя в Москве?
Как писали в те дни российские блогеры, визит политика такого ранга в Москву, особенно после событий в Бирюлёве, накануне Олимпиады в Сочи и вступления Украины в ассоциированные отношения с ЕС, на фоне отступления американцев из Сирии, разворота в политике Саудовской Аравии и назначения Джанет Йеллен главой Федеральной резервной системы (ФРС) США - это событие огромного значения, и, несомненно, по его итогам в Москве и Вашингтоне (а может быть, и не только) будут приняты решения, способные оказать серьезное влияние на всю мировую политику, пишет Noi. Не исключено, что одним из таких московских решений могла стать договоренность о том, что в обмен на какие-то глобальные компромиссы Российской Федерации развязываются руки на постсоветском пространстве.
Случайно или нет, но буквально через неделю после визита Киссинджера в Москву крупнейший инвестиционный фонд США Franklin Templeton купил на мировом финансовом рынке государственные облигации Украины на номинальную сумму в 5 млрд. долларов, что составляет 20% украинского внешнего долга, продолжает Noi. А еще через пару недель (после трех секретных встреч Путина и Януковича) официальный Киев вдруг объявляет о своем намерении приостановить процесс евроинтеграции.
Впрочем, имеется еще одна версия, почему Украина отказалась подписывать соглашение об ассоциации в Вильнюсе, пишет Noi. Согласно этой версии, в последние недели Германия вела активные секретные переговоры с президентом Путиным. Ангеле Меркель якобы очень нужны материалы по прослушке спецслужбами США европейских политиков, которыми располагает Эдвард Сноуден. Материал об этом вышел 9 ноября. 18 ноября, выступая на внеочередном заседании бундестага, Ангела Меркель заявила, что пока не видит у Украины готовности выполнять условия, необходимые для подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. А через три дня после этого, Киев, как известно, объявил о своем решении притормозить евроинтеграцию и ничего не подписывать на саммите в Вильнюсе. Теперь Ангела Меркель (об этом она заявила 23 ноября в своем видеообращении) намерена "при первой возможности" лично поговорить с Владимиром Путиным об Украине и "Восточном партнерстве". "ЕС, - сказала она, - должен добиться, чтобы при дальнейшей евроинтеграции бывших советских республик дело не доходило до конфронтации. Цель переговоров с Россией состоит в том, чтобы в будущем сохранить хорошие отношения этих стран, как с Россией, так и с Европейским союзом".
В связи с этим возникает логичный вопрос: в предполагаемых "компромиссах" задействована только Украина или Республика Молдова тоже? - продолжает Noi. Во всяком случае, некоторые европейские лидеры, например, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (один из соавторов "Восточного партнерства") уже на следующий день после объявления Киевом своего решения о замораживании процесса ассоциирования заявил, что теперь Россия начнет усиленно давить на Республику Молдова. А украинский политтехнолог Тарас Березовец, сославшись на свои дипломатические источники в Евросоюзе, заявил, что в ЕС вообще не исключают возможности отмены саммита в Вильнюсе, подводит итог издание.
Всем ключевым участникам Вильнюсского саммита - Молдавии, Грузии и Украине - Евросоюз предлагает сделку, пишет "Пульс". Молдавии в обмен на Вильнюс обещано закрыть глаза на все свинство и воровство правящего альянса, Грузии прощают гонения на бывшую власть, а Украине готовы позволить держать за решеткой экс-премьера Тимошенко.
Если следовать логике ЕС, то Юлия Тимошенко сидит в тюрьме несправедливо, политически мотивировано и незаконно, продолжает "Пульс". Как следствие, режим, посадивший безвинного человека, является людоедским и антигуманным. Но как-то в противовес этой логике совершенно непонятно, почему освобождение одной Тимошенко обеляет всю систему Януковича и делает ее приемлемой для ЕС. Абсолютно вопреки здравому смыслу, диктатору-президенту предлагают сделать символическое помилование в политических интересах и спокойно воссесть за одним столом с большими демократиями.
Объяснение это страшному парадоксу лишь одно - за Вильнюсом нет ничего, пишет "Пульс". За Вильнюсом начинается тупик, ржавые рельсы, шлагбаум на выходе и военный патруль, на случай если кто-то решит дернуться в неевропейскую сторону. Большая дилемма на Украине тогда превращается в уравнение с неизвестным лишь для киевской элиты, гадающей, будут ли они своими, если выпустят или не выпустят Тимошенко (что тоже будет, к слову, выборочным правосудием), - для ЕС уже все решено и утверждено.
Украину, Молдавию и Грузию загоняют в положенное стойло, чтобы изредка навещать и трепать по холке, продолжает "Пульс". Вся проблема Тимошенко - это сохранение лица ЕС, но вовсе не решение пороков Незалежной. Это как отругать коррупционера-рецидивиста за очередную взятку, совершенно четко понимая, где и что тот будет брать снова и снова. Это преступление против стандартов Европы, попрание всех норм ЕС и наплевательство на ценности сообщества. И это одновременно цена. Цена, которую Брюссель готов платить. Для Украины же свернуть в последний момент - это стиль киевской политики. Поэтому ни Москва, ни Брюссель не могут заречься, что отыграли свою партию. Торг будет идти до последней секунды.
Лучшей подпитки политики бесконечных качелей придумать было сложно, но, как уже говорилось, речь и не идет о евроинтеграции Украины, а потому можно поиграть и по таким правилам, пишет "Пульс". Риски ЕС - это риски геополитики, в то время как для Украины - вопрос выживания. Неверные шаги обходятся дорого в будущем, а потому никому из подписавшихся на ассоциацию в ЕС не дают никаких дальнейших перспектив, что открытым текстом заявил делегат ЕС в Кишиневе Пиркка Тапиола. Уже кричат европарламентарии, что Киев условий не выполнил, демократия не восторжествовала, но Брюссель одергивает. Мол, все под контролем, еще дадим чуть времени, ведь никто в наш чистенький, уютный мирок не попадет.
Вильнюс становится страшным местом в истории трех государств и очень позорной страницей в истории одного сообщества, продолжает "Пульс". Евросоюз поднял ставки как никогда высоко и тем самым окончательно обесценил саммит, сделав из него даже не геополитическое мероприятие, а геополитическое предательство своих собственных принципов и ценностей, подводит итог издание.
Кажется, мир сошёл с ума, на каждом шагу только и слышно: евро-евро-евро, пишет "Независимая Молдова". Словно мы живём не в Европе, а где-нибудь в Южной Африке. Нынешние политики пресловутой коалиции и предложения не произнесут, чтобы не упомянуть про евроинтеграцию. Складывается впечатление, что эти недочеловеки и вместо Отче наш произносят "евроинтеграция". Это уж точно диагноз.
И ладно, если бы они не знали, что случилось с некоторыми странами, даже членами ЕС, к какому плачевному результату привела их недальновидная политика и теперь ломают голову как выбраться из евроловушки, продолжает "Независимая Молдова". А ведь эти страны покрупнее и побогаче Молдавии. А у нас продолжается евроэйфория, хотя мы ещё очень далеки от этой самой интеграции. Обратите внимание, они настолько задурили головы людям, что уже и их охватила евроболезнь. Заменил человек окна дома на стеклопакеты, установил новые двери взамен прогнивших, а электровыключатели - ниже пояса, и готово - евроремонт. Только и слышно: евротехнологии, евробетон, еврокирпич, еврокровля или же евроупаковки продуктов питания. А что в тех самых упаковках завёрнуто, даже задумываться не хотят. А там такое, что и собаки и кошки есть не хотят. Зато красиво, ярко, привлекательно.
Если Евросоюз создан в интересах крупнейших игроков, инициаторов создания ЕС - Германии, Франции, Великобритании, в меньшей мере Италии и Испании, то остальные члены и кандидаты в члены ЕС выступают в качестве придатка для поглощения сверхпроизводимых товаров, и являются тем самым предохранителем от кризиса перепроизводства в этих самых ведущих странах, продолжает "Независимая Молдова". Им выгодно, что практически вся Европа на них работает, у них и рост ВВП, и низкая безработица, высокие зарплаты, а отсюда спокойствие и благополучие в стране. А чего достигли страны-спутники? Жуткая картина!!! Это всем известно, кажется, какие ещё могут быть доказательства нецелесообразности сближения. Тем более ассоциации в этот союз. И тем не менее не доросшие умом современные руководители нашей страны продолжают лизать пятки всяким еврокомиссарам, вымаливая место в их курятнике. Такие руководители, лишённые чести, совести, стыда упорно смотрят в одну точку, как заворожённые, и тянут всех нас в европейское ярмо, утверждая, что там рай. Они готовы всех нас продать за миллиард-другой евро, который тут же растащат по своим карманам.
В стороне не остаётся и самый "доброжелательный" друг - Румыния, которая ежедневно, ежечасно не теряет надежды на аншлюс, пишет "Независимая Молдова". Какое циничное коварство! Впрочем, что от них еще можно ожидать? Румыны всегда, на протяжении всей своей истории, были, есть и останутся такими, и только неизлечимый дурак может им доверять. К сожалению, наши молдавские зелёные просторы породили и таких индивидуумов, подводит итог издание.
Политика: "Зачем Таможенному союзу нужна самая бедная страна Европы, которая находится в состоянии перманентного бардака?"
С промежутком в три недели в Кишиневе прошло два митинга: за действующую власть и парафирование на саммите в Вильнюсе Соглашения об ассоциации с Европейским союзом и против этой власти и против подписания в литовской столице каких-либо соглашений, пишет "Панорама". Первый митинг организовали партии, входящие в правящую Коалицию за проевропейское правление (КПП), второй - оппозиционная Партия коммунистов. Цифры количества участников, которые приводят как организаторы, так и полиция, сильно разнятся, и доверять этим цифрам нельзя. Но чисто визуально во втором митинге приняло участие не менее половины людей в сравнении с первым. Если на митинге КПП было 100 тыс. человек, то на митинге ПКРМ - 50 тыс., если 80 тыс. - то 40 тыс., и так далее.
В любом случае, ПКРМ собрала на свой митинг очень много сторонников, и это были другие люди по сравнению с теми, что пришли на митинг КПП, продолжает "Панорама". Участников провластной акции можно условно разделить на три категории. Первая - это сами лидеры правящих партий и их ближайшее окружение. Про таких говорят, "в шоколаде при любом раскладе". Вторая - это активисты правящих партий. Они, если и не в шоколаде, как шефы, но тоже катаются, как сыр в масле. Третья - подневольное чиновничество, согнанное на митинг с помощью административного ресурса. Всех этих людей объединяет то, что они, в общем-то, довольны состоянием дел и не желают его менять. Им есть что терять, и они этого не хотят. Пусть все остается так, как есть - вот их кредо.
На митинге ПКРМ был совсем противоположный контингент, пишет "Панорама". С лидеров партии, которые уже четыре года как не у власти, спесь посходила, и про них не скажешь, что они "в шоколаде". Остальные участники митинга точно не катаются, как сыр в масле. На акцию 23 ноября вышли люди недовольные, по преимуществу советского типа, желающие все поменять. Митинг 3 ноября был акцией довольных антисоветчиков, стремящихся удержать все так, как есть. На митинге КПП все говорили по-румынски, было только одно выступление на русском языке. На митинге ПКРМ все говорили по-русски, было только одно выступление на молдавском языке. На первом митинге звучали "Лимба ноастрэ" ("Наш язык" - государственный гимн Молдавии, - прим. ИА REGNUM), "Ода к радости" и саундтрек из "Титаника", на втором ― "Вставай, страна огромная" и "День Победы".
Эти два митинга еще раз показали, насколько глубоко расколото молдавское общество даже без учета Приднестровья, продолжает "Панорама". Каждый участник митинга ПКРМ выглядел весомее каждого участника митинга КПП. За одного недовольного можно было дать трех, а то и пятерых довольных. ПКРМ доказала этим событием, что она в состоянии абсорбировать практически весь протестный потенциал, существующий в Молдавии. Вопрос в том, что с этим делать.
Требования ПКРМ известны: отставка КПП, досрочные выборы, отказ от подписания каких-либо документов в Вильнюсе, референдум о вступлении в Таможенный союз (ТС), пишет "Панорама". Власть легко и просто игнорирует все эти протесты и требования. КПП намеревается спокойно доработать до очередных парламентских выборов, которые должны пройти ровно через год - 30 ноября 2014 года. ПКРМ обещает продолжить то, что она называет революцией, дожать эту власть, добиться выборов уже в начале 2014 года и вернуться к власти. Почему у коммунистов должно все получиться, пока не понятно.
Пока все выглядит так, что ПКРМ будет и дальше оставаться в роли оппозиционной парламентской партии, которой придется ждать очередных выборов, продолжает "Панорама". Даже если коммунисты эти выборы выиграют, не ясно, что они собираются делать со своей победой. Лозунг "Даешь Таможенный союз!" ― это чистая геополитика, к тому же идущая вразрез с уставом партии, в котором говорится, что "ПКРМ выступает за европейскую интеграцию". На митинге коммунистов, наряду с призывами вступить в ТС, можно было услышать, что "власть скомпрометировала евроинтеграцию". Попытка ПКРМ как-то объяснить это раздвоение, заявляя, что "мы пойдем в Европу через ТС", выглядит весьма неуклюже. Получается, что коммунисты оболванивают народ точно так же, как либерал-демократы, которые пытаются выдать за интеграцию в ЕС партнерство, соседство и ассоциацию. Если вы в "Восточном партнерстве", то вы не в ЕС. Вам нужно выйти из "Восточного партнерства" и добиваться статуса кандидата в члены ЕС, и только если вы получите такой статус, вы можете употреблять термин "евроинтеграция".
После того как Украина сорвала стоп-кран на пути к Вильнюсу, все ждут, а поедет ли вообще президент Виктор Янукович на этот саммит, пишет "Панорама". Если он не собирается ничего подписывать, то зачем ему ехать на саммит? Чтобы выслушивать попреки европейцев? Оно ему надо? Но если в Вильнюс не поедет Янукович, то весь саммит, если его вообще не отменят, превращается в ничтожное, бессмысленное мероприятие. Две страны, Молдавия и Грузия, которые могут парафировать соглашения с ЕС, сами по себе ничего не решают. Они решали бы что-то, если бы шли в пакете с Украиной, которая такое соглашение подписала бы. А без Украины кому они интересны?
Молдавия могла бы быть интересной, если бы ей дали статус кандидата в члены ЕС, или хотя бы пообещали дать такой статус, продолжает "Панорама". Тогда молдаване бы знали: через 20 или 50 лет, может быть, и их примут в ЕС. Но ведь даже этого нет. Европа вообще ничего не дает. Она сформулировала свой посыл: вы - соседи, партнеры, не более того. А эти из КПП все долдонят и долдонят про евроинтеграцию. Но нельзя же держать весь народ за идиотов.
Главная причина, почему все так получается, состоит в том, что США не заинтересованы в "Восточном партнерстве", продолжает "Панорама". Даже к ГУАМу они проявляли больший интерес, но несмотря на это, ГУАМ умер. К "Восточному партнерству" США вообще ничего не имеют, а это значит, что оно уж точно прикажет долго жить вслед за ГУАМом.
Европейский союз всегда рассматривал себя как организацию, которая, в отличие от США, не хочет играть в геополитические игры, пишет "Панорама". Германия отдала Украину и Молдавию на аутсорсинг шведам, полякам и чехам, но те завалили все это "Восточное партнерство". Теперь канцлер Ангела Меркель вынуждена сама заниматься этой темой. Она заявляет, что хотела бы обсудить ее с президентом России Владимиром Путиным. Видно, до Меркель дошло, что авторы "Восточного партнерства" ее подставили. Она хочет понять, как вообще дальше выстраивать свою линию. Она подозревает, что у Путина есть какой-то план, и ей хотелось бы узнать от него самого, что это за план. Внутри европейской бюрократии еще предстоит разбор полетов по поводу провалившегося "Восточного партнерства". Скорее всего, после выборов в Европейский парламент, выборов в парламент Молдавии и президентских на Украине этот проект просто закроют. Что будет дальше, никто не знает.
Если саммит в Вильнюсе обернется пшиком, то пропадает сам смысл существования КПП, продолжает "Панорама". Весной, в ходе политического кризиса в Кишиневе еврокомиссар Штефан Фюле сделал все, чтобы реинкарнировать этот альянс. Все это делалось "ради Вильнюса". Если в Вильнюсе вообще ничего не произойдет, то зачем нужна эта власть?
Но, с другой стороны, на сегодня Таможенного союза для Молдавии не существует точно так же, как и Европейского союза, пишет "Панорама". Даже если ПКРМ вернется к власти и скажет, что она хочет привести Молдавию в ТС, это не значит, что ее туда возьмут. Могут не взять точно так же, как не берут и в ЕС. Как говорят российские эксперты, президенты Белоруссии и Казахстана не горят желанием расширять ТС. Они не хотят брать туда даже Киргизию с Арменией, а к Украине относятся с недоверием, опасаясь, что она может развалить и эту организацию. Молдавии никто не поднесет членство в ТС на блюдечке с голубой каемочкой. Для начала ей зададут один простой вопрос: а какую добавленную стоимость вы можете привнести в нашу организацию? Зачем нам нужна самая бедная страна Европы, которая находится в состоянии перманентного бардака? И что ответят на это кишиневские власти? Помогите нам навести порядок? А зачем ТС эта головная боль? Ведь это же не Советский Союз, который заботился обо всех республиках, какими бы они ни были.
И в случае с ТС Молдавия могла бы быть интересной в пакете с Украиной, но Украина ведь не собирается вступать в ТС, пишет "Панорама". Украина органически не способна сделать какой-то однозначный геополитический выбор, потому что это грозит ей развалом. Молдавия раскололась 20 с лишним лет назад, но даже в таком, "очищенном" от Приднестровья состоянии, она тоже не может сделать какой-либо выбор. Когда говорят, что политики раскалывают общество, то переворачивают все с ног на голову. Политики, проповедующие взаимоисключающие идеи и программы, просто отражают реально существующий общественный раскол, который является первичным по отношению к политическим программам и действиям. Митинги КПП и ПКРМ тоже стали проекцией этого раскола.
Опросы общественного мнения показывают, что ПКРМ могла бы сегодня получить большинство в парламенте, продолжает "Панорама". И как она намерена реализовать эту власть? Помимо баталий вокруг геополитических галлюцинаций в виде не существующих в природе европейской или евразийской интеграции, что намерена делать ПКРМ внутри Молдавии? Как она собирается наводить порядок во всем? Люди устали от бардака. Они хотят работать и жить в условиях порядка, понимая, что будет через год, пять или десять лет. Как коммунисты будут обеспечивать работу, порядок и перспективу? Это совершенно непонятно. Они не могут внятно объяснить, чего они хотят, и как они собираются этого добиваться.
Участники митинга ПКРМ приехали в Кишинев с идеей перемен, пишет "Панорама". Им четыре месяца рассказывали про грандиозный марш на Кишинев, похожий на марш Бенито Муссолини на Рим или марш Мартина Лютера Кинга на Вашингтон. Их позвали на революцию, а революция - это радикальные преобразования. И что им в итоге сказали? Идите домой, мы позовем вас еще раз. Но так не делается. Если вы зовете людей, то позовите их один раз и доведите дело до конца. Или не зовите вообще, просто ждите уже очередных выборов, что вы, в сущности, и делаете. Постоянно звать людей на митинги, которые почему-то называют революцией, - это плохая тактика. Значит, Владимир Воронин сам не готов к радикальным переменам. Трудно от человека в его возрасте ожидать, что он бросится грудью на амбразуру. Но зачем тогда и другим морочить голову? У коммунистов есть только один способ посрамить скептиков и критиков - таки сделать реальную революцию. Ждем-с, подводит итог издание.
23 ноября, в субботу, коммунисты провели свою акцию протеста, пишут "Молдавские ведомости". Она оставила немало вопросов, но зато показала, что и оппозиция может привезти из районов много сторонников, а не только власть, как было 3 ноября. И, конечно, сторонники и противники ПКРМ начали жёсткие споры: когда же людей было больше. Споры, если честно ни о чём: ведь в обоих случаях людей было много. Так что скоро вернулись к стандартным взаимным обвинениям: коммунисты обвиняли альянс в использовании административного ресурса, а их оппоненты обвиняли коммунистов в агрессивности.
Митинг коммунистов вызвал смешанное чувство, продолжают "Молдавские ведомости". С одной стороны, организовано неплохо, людей действительно много, выступления вполне зажигательны. Но с другой - почему просто разошлись по домам? Многие, очень многие из пришедших рассчитывали, что уже в субботу коммунисты разобьют в центре хотя бы несколько палаток - "на пробу". А желающие их обжить хотя бы на несколько дней уж точно бы нашлись. Лидеры коммунистов, в свою очередь, заявляют, что "это только начало" и намекают, что призыв "прийти и не уходить" всё-таки будет реализован. Что понимать под этим? Собирается ли ПКРМ проводить регулярные акции протеста, рассчитанные на десятки (а то и сотни) тысяч человек? Если да, то эта цель достаточно амбициозна, но и достигнуть её непросто будет.
С другой стороны, не стоит забывать о такой цели, которая не называется вслух, но на которую намекали многие вступавшие, пишут "Молдавские ведомости". Они говорили о будущем саммите "Восточного партнёрства" в Вильнюсе. Говорили, естественно, очень критично. И даже "обращение протестующих к народам мира" зачитывал никто иной, как Ион Чёрный - бывший посол Молдавии в Литве. Что, конечно, не является простым совпадением. Помешать подписанию каких-либо соглашений между Молдавией и Европейским союзом на саммите в Вильнюсе - это, конечно, та цель, которую оппозиция была бы очень рада воплотить в жизнь. Опять же, вопрос в регионах. Сторонники ПКРМ "с мест" давненько не участвовали в подобных многотысячных митингах. И, если столичная публика всевозможными акциями пресыщена, то регионалам они вполне нужны для того, чтобы почувствовать свою значимость. Так сказать, для мотивации. А уже от мотивации зависит то, сумеют ли коммунисты подготовить целую серию многотысячных акций протеста, подводит итог издание.
23 ноября Партия коммунистов провела грандиозную манифестацию, направленную против правящего режима, за досрочные парламентские выборы и за право народа определять свой геополитический выбор на референдуме, пишет "Пульс". Следует учесть, что ПКРМ организовала свою акцию в иных условиях, нежели те, что были у КПП 3 ноября: без административного ресурса, без поддержки официальных СМИ, в условиях противодействия властей. На этом основании мы можем сделать вывод первый. Марш на Кишинев 23 ноября продемонстрировал, что Партия коммунистов является наиболее влиятельной и авторитетной политической силой в стране, которая придет на смену нынешнему режиму. Этот вывод подтверждается всеми социологическими опросами и оценками объективных, уважающих себя экспертов.
23 ноября также убедительно показало полное фиаско всех усилий, которые кукловоды АЕИ-КПП с 2010 года предпринимали с целью раскола ПКРМ, продолжает "Пульс". Деньги, ресурсы, время были потрачены впустую. Масштабные и дорогостоящие пиар-кампании результата не принесли. Вывод второй: правящая группировка не ожидала, что спустя четыре года их пребывания у власти и за год до проведения очередных парламентских выборов ПКРМ будет оставаться главным претендентом на победу. Они были уверены, что с Партией коммунистов будет покончено. Сегодня очевидно, что если они не внесут серьезные коррективы в свои действия их поражение будет катастрофическим для всего правого лагеря.
Вывод третий: Партия коммунистов показала нынешней власти, обществу и всему миру, что есть другая Молдавия, которая не поддерживает КПП и не желает евроинтеграции на колониальных условиях, пишет "Пульс". Акция протеста, проведенная коммунистами 23 ноября, дезавуировала участие делегации Молдавии на саммите "Восточного партнерства". Правящая группировка теперь не имеет права утверждать, что "вся Молдавия поддерживает курс КПП".
Вывод четвертый: после отказа от участия в саммите Украины, после массовой демонстрации недоверия народа Молдавии к нынешней власти 23 ноября, саммит потерял смысл, продолжает "Пульс". Перед чиновниками ЕС стоит дилемма: либо отложить встречу (что крайне для них неприятно), либо проводить, но выглядеть посмешищем для всего мира. Саммит после всех событий будет выглядеть весьма странно, и будет похожим на день рождения без угощения и праздничного торта.
Теперь о том, на чем сегодня сосредоточили свое внимание оппоненты и о чем говорят некоторые наши сторонники ("Пульс" - печатный орган молодежного крыла Партии коммунистов; автором статьи является депутат от Компартии Зураб Тодуа, - прим. ИА REGNUM): "где решительны действия?", "где революция?", пишет "Пульс". Давайте разберем ситуацию. Могли бы мы взять здание правительства, парламента и президентуры? Конечно, могли. Специалисты знают, что не только тех, кто был на площади, но и гораздо меньшее число людей остановить невозможно. Однако нам, всем тем, кто выступает против этой власти, необходима убедительная Победа, а не гражданское противостояние и не мясорубка. Попытка захвата власти, во-первых, привела бы к немедленному сплочению правого лагеря. Во-вторых, к мобилизации всех сторонников КПП, многие из которых сегодня разочарованы и деморализованы из-за провалов коалиции. В-третьих, к возникновению очагов конфликтов между противниками и сторонниками власти в Кишинев и некоторых районах. Последствия были бы непредсказуемы. Надо быть реалистом и понимать, что у правых в РМ еще длительное время при любых раскладах будет не менее 30 процентов твердых сторонников.
Более того, известно, что некоторым очень бы хотелось, чтобы ПКРМ предприняла "решительные действия", продолжает "Пульс". Именно эти субъекты в СМИ и в социальных сетях старательно провоцируют: "давайте революцию". Это бы разом упростило КПП задачу борьбы с Партией коммунистов и изменило расклад сил в их пользу. ПКРМ четко и ясно разъясняла: под революцией понимается не бунт и не "штурм", а принуждение правящей группировки к отставке правительства, назначении досрочных парламентских выборов и справедливый подсчет голосов. В условиях, когда ПКРМ набирает авторитет и политический вес, когда растет рейтинг партии, когда все прогнозы относительно ее развала и раскола не оправдались, когда "Солнце Вильнюса", на который так рассчитывал Юрий Лянкэ и Ко, померкло, единственным спасением КПП от поражения как раз и были бы так называемые "решительные действия". Так зачем же делать то, что выгодно оппоненту? Если можно без потерь и риска довести нашу борьбу до победы и заставить их признать свое поражение. Это откроет путь к власти на длительную перспективу. Своим правлением АЕИ-КПП создало устойчивую аллергию на правых на много лет вперед.
Особенность ситуации в том, что Партия коммунистов не имеет права на ошибку, пишет "Пульс". План действий 23 ноября предусматривал различные сценарии, в том числе и вариант "длительной осады" с палаточным городком и т.д. (хотя "осада крепости", это самый невыгодный, крайний вариант, довольно рискованный, особенно в случае неудачи). Уже по ходу действия 23 ноября был взят за основу оптимальный вариант, который позволил: 1. Продемонстрировать мощь и силу ПКРМ; 2. Затмить впечатление от митинга, организованного властями 3 ноября; 3. Поставить под сомнение легитимность и значимость участия делегации РМ в саммите Восточного партнерства; 4. Получить опыт проведения подобных масштабных акций на будущее; 5. Отбить охоту у КПП "переходить черту" в политической борьбе (например, вернуться к теме запрета символики или самой партии, в противном случае ПКРМ может спокойно и на полном основании "запретить" тех, кто попытается играть с запретами).
Это не так уж и мало, продолжает "Пульс". 23 ноября мы доказали что являемся гражданами страны, хозяевами своей судьбы, защитниками Республики Молдова. Нас много и мы им страну не отдадим. Именно поэтому 23 ноября - важная веха на пути к нашей Победе. Те, кто не понимают этого сегодня, поймут это завтра, подводит итог издание.
|
