http://polit.ru/article/2013/09/30/al300913/
30 сентября 2013, 14:41
Андрей Левкин
Небольшой, но поучительный римейк истории мистера Джекила и доктора Хайда, в конце прошлой недели исполнил Д.А.Медведев - не отдавая себе в этом отчета. Но это ведь еще увлекательнее.
Сначала (в четверг) ему удался плохой ньюсмейкинг, который, между тем, позитивно оживил аудиторию Точнее, это был еще не сам Д,А.Медведев, а расширенный анонс его пятничной статьи в "Ведомостях".
Там сообщалось, что Дмитрий Медведев написал статью "Время простых решений прошло", посвященную экономическому развитию России. Премьер-министр считает, что страна "фактически находится на развилке". "Россия может продолжить очень медленное движение с близкими к нулевым темпами экономического роста. Или сделать серьезный шаг вперед", – написал он в статье, текст которой опубликован на сайте правительства России. По его словам, второй путь сопряжен с рисками. "Но следование первому сценарию – с мнимой возможностью сохранения уже достигнутого благополучия – еще опаснее. Это прямая дорога к его потере. Дорога в пропасть", – считает Медведев".
"Дорога в пропасть", наверное, это культурный код типа Road to Hell. Опять же, в русской традиции в таких случаях слову "пропасть" обычно предпочитают "бездну". Кончено, это придирки, но в них то и нюанс. В том, что они возникают. Впрочем, эта тема будет уточнена ниже. Хотя (трудно остановиться), когда в заголовке "Россия может сделать серьезный шаг вперед", а в тексте "дорога в пропасть", то стереоэффект неизбежен. В самом анонсе, в общем, традиционная для выступлений Медведева нелепица из общих слов и неумения его референтов работать даже с общими словами. Но, еще раз, это не сам Медведев, а пересказ.
Впрочем, понятно, что это уж точно сам Медведев: "Как писал Ф. М. Достоевский, "капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется". Так что для премьера Ф.М.Достоевский является надежным экспертом по макроэкономическим проблемам XXI века. Ну, в общем, все, как мы любим.
Но вот, удивительно: над этим материалом принялись насмехаться в фб. То есть, в чем нюанс (тот самый, который упоминался выше)? А потому что, казалось бы, будто кто-то не привык, что произносится Руководством в схожих случаях? Да и к невнятице Медведева все давно привыкли, даже за "рокировку" на него уже никто зла не держит – что поделать, подневольный человек, понимаем.
Но, вот же, в фб все равно реагируют и язвят. В общем, тем самым как бы признавая существование. То ли потому что Достоевского, все же, цитирует, то ли помня о любви к гаджетам, то ли еще почему – ну вот все-таки транслируется оттуда что-то не полностью социально-чуждое. В среднем по палате относятся как к пацану, который ну примерно вот такой, что с ним поделаешь: тем самым, сохраняя с ним определенную близость. К Путину так пристально относятся только совсем уж путинозависимые лица. А тут как-то по бытовому, что-то между делом произошло, а граждане снова почти искренне удивлены. Ну, типа, Димон опять жжот. И это почти нежно.
Но вот его (авторскую) статью, которая – в соответствии с анонсом – появилась в пятницу, никто уже и не читал: в смысле, в фб ее не перетирали. Между прочим, зря, там финальная фраза великолепна и могла бы во многих снова породить надежду, она же ровно манифест буржуазности в одной строке: "И в результате создать сильную Россию, в которой обеспечивается высокое качество жизни".
То есть, это пока был Д.А.Медведев как мягкий и деликатный человек, даже застенчивый, джекиловская версия.
А в пятницу он превратился в мистера Хайда (фотография в заголовке - именно с этого события): "Медведев: Россиянам придется менять работу, профессию и место жительства". Агентство пересказало слова премьера сначала в третьем лице: "России пора уйти от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании, которое проходит в рамках инвестиционного форума в Сочи".
А затем дало цитату: "Всех нас ждут не самые простые времена, и именно сейчас нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас очень низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, поэтому нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой... Кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства".
Вот если это не упс, то какие в России еще бывают упсы? В стране, где все всегда зависело от прописки, а перемещались обычно военнослужащие; лица, завербованные на стройки; раз в жизни - лимита и студенты (два раза – туда-оттуда). О временах покорения Сибири не будем. Причем, это заявление сделано во время еще не отмененных духовных скреп, к важнейшей из которых относится крепкий семейный уклад.
А указанные перемены (место работы, профессию, место жительства) тут бывают обычно только в революции. Так что, по сути, это она и анонсируется. Ну да, Д.А.Медведев не очень-то влияет на принятие решений. Но по факту-то он вполне себе что-то транслирует, а если считать, что степень его соотнесенности с принятием решений невелика, то это еще круче: оно, типа, будет как-то само собой. И какие-то положения становятся фактом. То есть, особой новости тут нет, но если уж это сказано из власти, то от нее зависит, а это уже упс, в смысле факт. А именно, к 2013 Россия под управлением В.Путина (и частично Д.Медведва) дошла до ситуации, в которой вынуждена объявить, что "кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства".
Ну, а может, он и не мистер Хайд вовсе, а внезапно осознал (на чуть-чуть), как кое-что устроено на свете. Тогда логичным будет вернуть образ Д.Медведева в мягкий вариант. Вот же, например, как мило начинается его полная статья в "Ведомостях": "Прошло ровно пять лет с того момента, когда стало очевидно: начинается экономический кризис глобального масштаба. Хорошо помню первый антикризисный саммит лидеров «большой двадцатки» в Вашингтоне. Те оценки, которые давал сам и которые превалировали в выступлениях коллег.
Эти выводы в основном подтвердились временем. Но тогда еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √. После первоначального падения последовал восстановительный рост, а затем развитые страны вышли практически на горизонтальную линию".
"Вот такая, понимаешь, загогулина получается", - сказал бы его пред-предшественник.
|
